LA Komedija Writer

Cracker je moj ljubljenček Shiba Inu. Če bi me vprašali pred petimi leti, kaj za vraga Shiba Inu bil bi, sem se odzval z mesmorizing Stare in zastekljene Poglej me v oči, zdaj pa vem, da je pes. Bom naveličal sluha lastniki psov govoriti o tem, kako pametni so psi. Oni res ni. Kaj so, pes ljubitelji, je učljive, nič več, nič manj. Njihova obrazložitev zmogljivosti so praktično nič. Primer? Vzamem Cracker na sprehod. Gre hitro, sem pustil na vrvici ven. On upočasni, in vedno dobi en tačko pred srečanjem povodcu. Ali se je ustaviti in samo korak nazaj čez povodcu, s čimer se sam razmotavanja? Nope. On limps okoli patetično kot ranjenega civilno veterinarju vojne hojo domov iz Vicksburg, vse hobbling okoli. In druga stvar, lastniki psov hvalil o tem, kako zvest njihovi psi. Oni niso zvesti, samo imajo zelo dobro razumejo, če se njihovi obroki prihajajo. Nekdo napade, pes ne razmišlja o vašem izgubo dohodka ali morebitnih računov v bolnišnicah. Oni so misli "Hej, stari to je prekleto s svojim natakar. Je boljši korak, prekleto off preden sem Udarci v svojih oreščkov. "In Cracker sploh ni dobro, da je. Nisem še prepričan, koliko Cracker dejansko me ima rad. Oh, seveda, bo prišel gor in ližejo svoj obraz za malo (po tem, ko mu je polizala njegova jajca in lastno rit seveda), ampak za vse čase sem pograbil svoj drek po dvorišču, si misli, tudi ponudijo samo enkrat vrniti uslugo? Kot sem vstati iz stranišča, je on nikoli ni hodil gor z malo TP okrog njegova tačka in rekel: »Tukaj Rich, ki ste jih imeli dolg dan. Dovolite mi, da bi dobili tole. "Je malo hvaležnosti preveč vprašati? Nope ... niti enkrat. Ne iz moje krekinga. In ljudje, ki pravijo: "No, morda bomo vsi na boljšem, če bi vedel malo več kot živali". Res? Kaj pa bomo posnemali, kako psi gredo na stranišče? Greš na stranišče v restavraciji. Ali res želite, da začnete sranje v eni stojnici, nato pa končal v naprej? Potem urinirati v pisoar in umivalnikom (NOD, da se potopi-pisser Adam Carolla tukaj) na poti ven?

In znanstveniki vedno govori o tem posebnem smislu živalih so pokazale, ko gre za potres. Kako lahko "čutijo" potres, dolgo pred ljudmi. Fuck me, ki je zadnji potres, 8:30 ponoči, hiša trese. On sploh ni zbudil, še manj pa mi napredno opozorilo. To je rekel, če nič drugega, sem realist. Ne nagajati moji prijatelji z zgodbami o tem, kako pametna je Cracker. Dejstvo je, moja teorija je, da če Cracker preživel teden z vida psa za slepe, naslednji teden bi se vid pes hodi Ray Charles navzdol 405 avtoceste med uro hitenja. Ampak, da realist, sem prepozna malo peckerhead za to, kar mu je ... za čudovit žival, ki se sklicuje na moje velikodušno narave za preživetje; dober spremljevalec, dokler imam Puperoni v bližini, in on je kar dober chick magnet, čeprav nenamerno Prepričan sem, da. Prekleto vse, ljubim te malo iztrebek.

Diandra Douglass, ki je ločila igralec Michael Douglass leta 2000, še vedno išče denarja krvi. Poročilih, njena poravnava v času, je bilo vredno v okolici 45.000.000 $, plus hiša v LA in Mallorca. No, očitno, da preprosto ni dovolj, ker ona je zdaj išče navzgor 2.000.000 $ več, ker prej je zaigrala v nadaljevanje Oliver Stone je na Wall Streetu (MD, ki je medtem še vedno poročena). Zdi se, da je malo klavzula za razvezo pogodbe, ki navaja, slaba Diandra dobi 50 odstotkov vseh sredstev Michael česar od vseh podjetij, ki so spinoffs iz filmov, ki so v času zakonske zveze. Res? $ 45 milijonov in nekaj palač ni dovolj za vas? Še vedno je treba sifon krvi od svojih nekdanjih deset let kasneje (Michael Douglass je od takrat ponovno poročil in ima dva otroka)? Nikoli nisem razumel avtomatski 50-odstotni sliko v razvez. Zdi se mi nihče ne bo upravičen, da ohranijo status so bili višji ravni, da zaradi zakonske zveze. Petdeset odstotkov zdi leni človeka izračun. Pravičnejši način bi bil, da ugotovimo, možnega zaslužka za ženo (ali v redkih primerih, mož) v letih zakona prevzame ona bi lahko dal 33-50 odstotkov proč (slika radodaren, milo rečeno) in ji dal, da je znesek krat število let poročena. To je zelo lepo slovo darilo, vsekakor boljše od tistega, kar sem dobil, ko sem se je pojavila na kolo sreče leti. Oglejmo si Elin Nordegren (Tiger Woods 'kmalu-v-obstati ex). Kdo pri zdravi pameti prekleto lahko rečem, z ravno površino, ki ji poroka nekaj let ji daje pravico, da pol milijarde ali tako? Bila je varuška jebemti je! Ona je imela ugodnosti iz tigrovo da je najboljši golfist živi ga dobili, da živijo razkošno način življenja, skupaj z palač, zasebnih motorji, lepe in darila. Kakšen občutek za pravico biti Nordegren morali razmišljati je treba priti živeti preostanek svojega življenja na tak način? V moji obrazložitvi, bi ona dobili približno 180 $ grand. Recimo, da je bila zelo dobro plačana varuška zaslužil $ 60K/year. Poročila sta se konec leta 2004, tako da bom vrgel v letu 2010 kot darilo, in reči, zakon je trajal šest let. $ 60.000 x 1/2 x 6 je enaka $ 180K. Tiger, napišite dami pregled in spusti je čista stranišča. Če se odloči, da bo Woods je radodarna, lahko dodate nekaj ničel v tam in da ji 18 mio., Kar je več kot boste ali jaz, ali katerega koli od naših prijateljev, da skupaj v naših življenjih! Po scenariju petdeset odstotkov, na lepe ženske poročiti z bogato in upam, da fant goljufa! ona dobi oditi z milijoni in njeno svobodo. In če gospod Rich Guy je zvest in ljubeč mož, ona lahko vedno zaiti in še vedno zaključi s skoraj toliko! To je res težko za mene, da doumeti, kako lahko izobraženi družbi še vedno lahko to, da gredo naprej, ampak iti na to ne. In seveda to ne vključuje smešno denar za "podporo otrok", velik del, ki se nikoli ne bo porabljen za otroke. Gledamo na ta način, če bi jo le Tiger zajebal in je imel svoje otroke, vse bi moral biti na kljuki za otroka, je podpora. Jaz bi mislim, kdo bi moral razmišljati dolgo in težko, še preden upoštevamo rek "jaz", s kvotami, tako zloženih proti njemu.

In mimogrede, za vse ljudi, da je ulov svoje dekle branje vsak članek o velikem naselju razvezo in sluha besede, kot so, "Prekleto pravice!" Ali "Dekle naj bi ga sprejela več", prost za vaš prekleto življenje. Teči kot kazen za posedovanje drog je smrt, in imaš četrtletja unčo v žepu. Če bi jo, bi nosim kondom ves čas, tudi ko mlahav ... ne more prevzeti nobene možnosti.

General Stanley McChrystal je zdaj odstranjeni s položaja velik sira v vojni v Afganistanu, nadomesti s svojo vrhunsko, General David Petraeus. V primeru, da ste imeli svojo glavo v pesek (ali do svoje riti) v zadnjih nekaj dneh, so bili Big Stan in njegova posadka pomočniki sledi okrog z Rolling Stone novinar in imel nekaj Neprijatan stvari za povedati o predsednik Obama , podpredsednik Joe Biden in drugi peeps vas ne bi smel govoriti o slabo, ko imajo možnost, da vam odgnal dajatvi KP na meji Severne Koreje / južnokorejski. Ampak kaj je potovanje nazaj v čas bit. Tukaj je generalni Stan, odgovoren za tisto, kar je zdaj najdaljša ameriška vojna, in on je obrnil Rolling Stone revija za profil. Rolling Stone? Ali res mislite McChrystal to je, da bo dobra stvar? Ni bilo Newsweek ali Time, je bilo prekleto Rolling Stone! Kako vseživljenjskega vojaški veteran ni mogel videti to zasedo, ki prihajajo? To je kot hoja v domnevno zapustil Vietcong vasi, kjer vse, kar vidite je stara gospa mešanjem velik lonec obara Jak ... ste presenečeni, ko 100 NVC skoči ven iz slamnatih kočah, ki prevažajo ruske puške kalašnikov? Vsakdo neumen dovolj verjeti Rolling Stone (ali visoko časov in TMZ) je le bo visi okoli za nekaj dni in to puff kos za povečanje moralo je preveč neumen, da se teče prekleto vojno. In zakaj je revija Rolling Stone sledi splošna sploh? Kaj se je zgodilo po glasbeno sceno? Ne se zavedajo, Miley Cyrus utripa svojega mladoletnega, plešasti bober celem odru in interneta? In kdo je vojaško enakovredno Paris Hilton v taboru McChrystal, da bi mislil, da bo tako kul, da so Rolling Stone to zgodbo? Trace, da je delo dude Zgodovina in boste verjetno ugotovili, da je isti človek, ki je povedal Sarah Palin , ki bi lahko videli Rusijo od nje dvorišču opredeliti kot tuje izkušnje politike. In mimogrede, kakšne Moron misli, da lahko svoje badmouth šefi v nacionalnih medijih, potem pa se zbudiš naslednji dan in gredo udarec staro kartico časa kot nič narobe? Ne moremo dati nekaj ljudi, pristojen za sranje, ki imajo nekaj videz zdrave pameti? Je to preveč zahtevati?

Po isti "Zakaj ne repa WAG pes?" Razmišljanje, sem končno dobil okoli, da komentira Megan Fox dumpinški za transformatorje 3. Uradna izjava za razrešitev Fox je bil, da so zaskrbljeni za svojo execs skrajni hujšanje / izgled. Dovolite mi, da prevedejo za vas ... "Megan je douchebag na snemanju. Precej douchebag, vendar kljub temu douchebag. In ker smo tako film, ki bo ustvarila gazillion dolarjev po vsem svetu, je bolje za ustvarjanje del za nekoga, ki bo malo bolj hvaležni za priložnost, in ne tako douchey. "Seveda, da je Fox, ki je občutek tako kot je bila večja od filma / franšize na T2, izraženo, da je direktor Michael Bay podobna Hitlerju (naboj razreši celoten cast / osebje), in je bil ves čas dajanje zvezde ogrožena z nevarnimi kaskade. Res? Na ta dan in starost stunt dvojic in CGI, Bay bo tvegati morebitnih milijard dolarjev, samo da so Megan Fox Fucking osebno naredil stunt? Kot bi Shakespeare rekel, ", daje mi tvoje prekleto odmor" (Hamlet, verjamem) . Fox je res samo utihni, prikazal pravočasno, in ne njene prizore. Ona hitro učenje, da je priljubljenosti v Hollywoodu se zlahka zamenja, in da je nevednost, tudi v bikini neke Smokin ', isn'ta kariera-builder (mimogrede, kako je to nova Jonah Hex film gre zate?). Če bi bil njen PR rep., Bi rekel, "Megan, minah, pojdite na tiskovnih junkets, vendar ne govorimo. Pojasnite, da imaš laringitis in imajo za počitek glasilk. In kaj nositi Škrt, brez nedrčka. Če potrebujete nekaj garderobna pomoč, da Miley Cyrus klic. "