LA Comedy Writer

Cracker er kjæledyret mitt Shiba Inu. Hvis du hadde spurt meg for fem år siden hva faen en Shiba Inu var, ville jeg ha reagert med en mesmorizing stirring og et glassaktig blikk i øynene mine, men nå vet jeg, det er en hund. Jeg får lei av å høre hundeeiere snakke om hvordan smarte hunder er. De er egentlig ikke. Hva de er, hunden aficionados, er lærenem, intet mer, intet mindre. Deres resonnement evner er praktisk talt null. Eksempel? Jeg tar Cracker en tur. Han går fort, la jeg kobbelet ut. Han bremser ned, og alltid får en pote foran kobbelet. Stopper han og bare gå tilbake over bånd, og dermed untangling selv? Nope. Han halter rundt patetisk som en såret Civil War veterinæren på vei hjem fra Vicksburg, alt humpet rundt. Og den andre tingen hundeeiere skryte om er hvordan lojal hundene deres er. De er ikke lojale, de bare har en ganske god forståelse av hvor maten kommer fra. Noen angriper deg, blir hunden ikke tenke på tap av inntekt eller potensielle sykehus regninger. De tenker: "Hei, er denne dude jævla med servitøren min. Han bedre trinn i helvete før jeg utfall mot sine nøtter. "Og Cracker er ikke engang flinke til. Jeg er ikke engang overbevist hvor mye Cracker faktisk liker meg. Å sikkert, vil han komme opp og slikke ansiktet mitt for litt (etter at han har slikket ballene hans og sin egen rasshøl selvfølgelig), men for alle de gangene jeg har plukket opp hans dritt rundt tunet, tror du han selv gang tilbød seg å gjengjelde tjenesten? Som jeg stå opp fra toalettet, har han aldri gikk opp med litt tp rundt labben hans og sa: «Her Rich, du har hatt en lang dag. La meg få denne. "Er litt takknemlighet for mye å be? Nope ... ikke en eneste gang. Ikke fra Cracker min. Og folk som sier, "Vel, kanskje vi alle være bedre hvis vi oppførte seg litt mer som dyr". Really? Hva vi etterligne hvordan hundene gå på do? Du går på do i en restaurant. Har du virkelig ønsker å starte en dritt i en bås, deretter ferdig i neste? Så piss i en urinal og vasken (en nikk til synke-pisser Adam Carolla her) på vei ut?

Og forskere alltid snakke om denne spesielle følelsen dyr har når det gjelder jordskjelv. Hvordan de kan "føle" jordskjelvet, lenge før mennesker. Knull meg, det siste jordskjelvet, 08:30 om natten, rister huset. Han visste ikke engang våkne opp, langt mindre gi meg en avansert advarsel. Det blir sagt, om ikke annet, jeg er realist. Jeg vet ikke irritere vennene mine med historier om hvor smart Cracker er. Faktisk er min teori at hvis Cracker tilbrakte en uke med et syn hund for blinde, den påfølgende uken synet hunden skulle gå Ray Charles ned 405 motorveien i rushtiden. Men, å være en realist, kjenner jeg den lille peckerhead for hva han er ... en søt dyr som stoler på min generøse naturen for å overleve, en god følgesvenn så lenge jeg har en Puperoni nærheten, og han er en ganske god kylling magnet, men utilsiktet Jeg er sikker. Pokker alt, elsker jeg den lille turd.

Diandra Douglass, som skilte skuespilleren Michael Douglass i 2000, er fortsatt på jakt etter blod penger. Angivelig, var hennes oppgjør ved verdt i nabolaget av $ 45 millioner, pluss et hus i LA og Mallorca. Vel, tydeligvis det er bare ikke nok, som hun nå søker oppover på $ 2 millioner kroner mer fordi ex er hovedrollen i Oliver Stones oppfølger til Wall Street (som MD laget mens de fortsatt gift). Synes det er litt klausul i skilsmisse avtalen som sier dårlig Diandra får 50% av alle pengene Michael gjør mot alle virksomheter som er spinoffs fra filmer laget i løpet av ekteskapet. Virkelig? $ 45 mil og et par boliger er ikke nok for deg? Du må fremdeles presses blodet fra ex ti år senere (Michael Douglass har siden giftet seg på nytt og har to barn)? Jeg har aldri forstått den automatiske 50% figur i skilsmisser. For meg virker ingen har rett til å beholde en status de ble opphøyd til på grunn av ekteskap. Femti prosent synes å være lat manns beregning. En mer rettferdig metode vil være å finne ut inntjeningspotensialet for kone (eller i sjeldne tilfeller, mannen) i løpet av de årene av ekteskapet, antar hun kunne ha satt 33-50% unna (en generøs figur for å si det mildt), og gi henne det beløpet ganger antall år gift. Det er en ganske fin avskjedsgave, sikkert bedre enn hva jeg fikk da jeg dukket opp på Wheel Of Fortune år siden. La oss se på Elin Nordegren (Tiger Woods 'snart-å-være ex). Hvem i sitt rette jævla sinn kan si med en rett i ansiktet at hennes ekteskap med noen år gir henne en halv milliard eller så? Hun var en barnepike for faen! Hun dro nytte av Tiger være den beste golferen i live ved å få til å leve et overdådig livsstil, komplett med boliger, private jetfly og utsøkte gaver. Hva følelse av berettigelse må Nordegren nødt til å tenke at hun skulle få leve resten av sitt liv på denne måten? Under resonnement min, ville hun få ca $ 180 grand. La oss si at hun var en meget godt betalt barnepike tjente $ 60K/year. De giftet seg i slutten av 2004, så jeg skal kaste i 2010 som en gave, og sier at ekteskapet varte i seks år. $ 60 000 x 1/2 x 6 tilsvarer $ 180k. Tiger, skriver damen en sjekk, og la henne gå rene toaletter. Dersom Woods bestemmer seg for å være sjenerøse, kan han legge et par nuller i det og gi henne 18 mil., Noe som er mer enn du eller jeg, eller noen av våre venner vil gjøre sammen i vår levetid! Under femti prosent scenario, en vakre kvinner bør gifte seg rikt og håpe fyren jukser! Hun kommer til å stikke av med millioner og hennes frihet. Og hvis Mr. Rich Guy er en lojal og kjærlig ektemann, kan hun alltid bortkommen og fortsatt ende opp med nesten like mye! Det er virkelig vanskelig for meg å begripe hvordan en velutdannet samfunn kan likevel tillate at dette skal gå på, men gå på den gjør. Og selvfølgelig dette ikke inkluderer latterlig penger for "barnet støtte", hvorav mye vil aldri bli brukt på barna. Se på det på denne måten, hvis Tiger hadde bare knullet henne og hadde barna hans, alt han ville være på kroken for er barnet støtte. Jeg vil tro en mann måtte tenke lenge og hardt før du selv vurderer å si "jeg gjør" med sjanser så stablet mot ham.

Og forresten, for en mann som fanger hans kjæreste lese noen artikkel om en stor skilsmisseoppgjør, og høre ord som "Damn right!" Eller "burde jente ha tatt ham for mer", kjører for ditt jævla liv. Kjør som straff for narkotika besittelse er død, og du har en kvart unse i lommen. Hvis jeg var deg, ville jeg bruke kondom hele tiden, selv når slapp ... ikke kan ta noen sjanser.

Generelt Stanley McChrystal har nå blitt fjernet fra sin stilling som stor ost i krigen i Afghanistan, erstattet av sin overordnede, general David Petraeus. I tilfelle har du hatt hodet i sanden (eller opp din egen ræva) for de siste dagene, ble Big Stan og hans mannskap på medhjelpere fulgt rundt av en Rolling Stone reporter, og hadde noen lite flatterende ting å si om president Obama , VP Joe Biden, og andre peeps du ikke ment å snakke stygt om når de har muligheten til å forvise deg til KP toll på den nordkoreanske / sørkoreanske grensen. Men la oss reise tilbake i tid litt. Her er general Stan, med ansvar for det som nå er USAs lengste krig, og han kontaktet av Rolling Stone magazine for en profil. Rolling Stone? Visste McChrystal virkelig tror dette skulle være en god ting? Det var ikke Newsweek eller Time, ble det jævla Rolling Stone! Hvordan kunne en livslang militær veteran ikke se denne bakholdsangrep kommer? Det er som å gå inn i en tilsynelatende øde Vietcong landsby, der alt du ser er en gammel dame omrøring en stor pott av yak lapskaus ... er du overrasket når 100 NVC hoppe ut av de stråhyttene frakter russiske Kalashnikov-rifler? Enhver dum nok til å tro Rolling Stone (eller High Times, eller TMZ) er bare skal henge rundt i noen dager og gjøre en puff stykke å øke moralen er altfor dum til å kjøre en jævla krig. Og hvorfor er Rolling Stone følger en generell i det hele tatt? Hva skjedde etter musikkscenen? Ikke de innser Miley Cyrus blinker hennes mindreårige, skallet bever over hele scenen og Internett? Og hvem er den militære tilsvarer Paris Hilton i McChrystal leir som mente det ville være måte kult å ha Rolling Stone gjør en historie? Spore at fyren jobb historie, og du vil sannsynligvis finne at det er den samme fyren som fortalte Sarah Palin at det å kunne se Russland fra bakgården hennes kvalifisert som utenrikspolitikk opplevelse. Og forresten, hva slags idiot tror han kan badmouth sine sjefer i de nasjonale mediene, så våkne opp neste dag og gå slå den gamle tid kortet som om ingenting er galt? Kan vi ikke sette noen mennesker som har ansvar for dritt som har en slags sunn fornuft? Er det for mye å be?

Langs samme "Hvorfor kan ikke halen logrer hunden?" Resonnement, har jeg endelig fikk rundt for å kommentere Megan Fox blir dumpet for Transformers 3. Den offisielle uttalelse på Fox avvisning var at execs ble bekymret for henne ekstreme vekttap / utseende. La meg oversette det for deg ... "Megan var en Douchebag på settet. En pen Douchebag, men en Douchebag likevel. Og fordi vi skal lage en film som vil generere en gazillion dollar på verdensbasis, er det bedre å lage en del for noen som vil være litt mer takknemlig for den muligheten, og ikke så douchey. "Selvfølgelig var det Fox som føler som om hun var større enn filmen / serien på T2, uttrykt som direktør Michael Bay var beslektet med Hitler (en kostnad avvist av hele cast / crew), og ble stadig sette stjernene i fare med farlige stunts. Virkelig? I denne dagen og alder stunt doble og CGI, er Bay kommer til å risikere en potensiell milliard dollar, bare for å ha Megan Fox Knulling personlig gjøre et stunt? Som Shakespeare ville si, "gir meg din jævla break" (Hamlet, tror jeg) . Fox burde egentlig bare holde kjeft, møt opp i tide, og gjør hennes scener. Hun fort lære at hotness i Hollywood er lett erstattes, og at uvitenhet, selv i en smokin 'bikini, ikke en karriere-builder (forresten, hvordan er det nye Jonah Hex film gjør for deg?). Hvis jeg var henne PR rep., Vil jeg si, "Megan, Booby, gå til pressen junkets, men ingen snakker. Forklar at du har fått strupekatarr og må hvile stemmebåndene. Og bære noe skimpy, uten BH. Hvis du trenger litt garderobe hjelp, gi Miley Cyrus en samtale. "