Vertaler
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, voorzichtig met wat u vraagt
Carrie Prejean , de voormalige Miss California is het maken van de ronde van de nationale media, en zij een ingebrekestelling aan Larry King Live , die net als Frank Sinatra, ze gaat doen het op mijn manier. Mevrouw Prejean had haar titel gestript (ontdaan, een voorloper van haar minderjarige "film" carrière) na naakt en semi-naakt foto's opgedoken van dit jaar, grotendeels gerapporteerd door TMZ.com . Op zijn show, koning vroeg waarom ze besloot om haar rechtszaak te verrekenen met de Miss USA Pageant (zonder in te gaan op feitelijke details van de schikking). Prejean herhaaldelijk zei dat ze "niet kon" beantwoorden, en dat King's vragen waren "ongepast". Koning probeerde te herformuleren, maar Prejean gaf hetzelfde antwoord. Als koning probeerde om naar een beller, Prejean verwijderd haar microfoon, sprak met iemand die los van de camera (een zou een manager of een ander type "handler" raden), maar bleef op de camera als de spreekwoordelijke herten gevangen in de koplampen, onzeker van haar volgende zet.
Voordat ik verder ga, wil ik zeggen dat ik het volledig oneens met het verwijderen van de kroon mevrouw Prejean voor haar pikante foto's. In deze digitale tijd, om iemand vasthouden aan een standaard set decennia is eerder belachelijk. Iedereen die ik ken met een camera telefoon neemt pix te sturen naar hun vriendjes. Wanneer de uiteindelijke breuk optreedt (en vaak voor), die vriendjes die foto's te sturen naar hun vrienden, en natuurlijk naar websites als TMZ.com en exgfpics.com . Dat de optocht is eigendom van en onder toezicht van Donald Trump maakt het nog meer belachelijk. Maar ik zal ook nadrukkelijk stellen dat Carrie Prejean is een hypocriete kut. Ze verwijt haar antwoord van de Proposition 8 (CA homohuwelijk) vraag van de al even Cunty Perez Hilton , voor haar verlies. Ze wijt de liberale media voor oneerlijke behandeling van haar, en haar "held" Sarah Palin . Laat me uitleggen Carrie Prejean hoe dit allemaal werkt.
Er is niets mis met conservatief. In feite, volgens recente statistieken, conservatieven nog steeds overtreffen liberalen in dit land. Maar, wat NIEMAND kan staan is een hypocriet. Zodra u een toespraak, en breng uw religieuze "overtuigingen" in de discussie, dan is al je kleine skeletten zijn eerlijk spel. Je poseerde voor enkele foto's, maakte een masturbatie video voor je vriendje ... wat dan nog? Als je niet trots staan met je heiliger dan gij houding, zou het niet zo'n big deal. Persoonlijk kon ik het niet schelen of je voor of tegen het homohuwelijk, MAAR, als je eenmaal uw bezwaar te maken op "morele gronden", dan moet je maar beter bereid zijn om die vervelende kleine geboden te volgen, en dan bedoel ik alle 'em ... niet alleen de makkelijke die je het gevoel dat het gehoorzamen op een bepaalde dag. Je bent zo'n mentale klomp klei. Dacht je echt dat de foto's / video nooit zou opduiken? Heb je geen aandacht te besteden bij alle (tussen de bezoeken aan uw plastisch chirurg, natuurlijk) naar andere religieuze sprekers in de afgelopen paar jaar? Bijna ieder van hen heeft te maken gehad met een soort van schandaal, een schandaal dat heeft geleid tot hun ondergang. Degenen die hebben overleefd op zijn minst had het slim om noemen zich "wedergeboren". Simpel gezegd, "opnieuw geboren worden" betekent, "Ik was een lul, rokkenjager, hosebag, enz. voor, maar die dagen zijn achter me. Ik ben een goed mens nu. "Soms wedergeboorte koopt u een pasje.
En door de manier, je semi-verschijning op Larry King Live toonde aan hoe vreten beroemdheden en wannabes zijn deze dagen. De ENIGE reden waarom iemand zou u toestaan dat op tv op dit moment, is het bespreken van uw recente schandaal. Indien niet voor de video, dan zou je vijf minuten roem hebben gedaan lang geleden. Voor u om te gaan op de nationale televisie, en zeggen dat je "niet kan bespreken" iets over de afwikkeling, is (naar alle waarschijnlijkheid) een leugen. Neem me niet kwalijk ... een verdomde leugen. Elke nederzetting die ik ooit heb gezien met een non-disclosure clausule voorkomt dat u te bespreken gegevens over een zaak (bijvoorbeeld de hoeveelheid, en andere voorwaarden). Er is geen clausule dat je niet kunt je gevoelens te bespreken, of waarom je geregeld. En voor later, zou je dit allemaal voorkomen kunnen worden en in staat geweest om uw boek te promoten horseshit een beetje meer, als je had geantwoord met: "Larry, het was een lange beproeving die ik wilde alleen maar achter me zo snel mogelijk ". TAH-dah! Hoe moeilijk was dat om te komen met? Ik had niet eens neer te zetten mijn Popsicle. Net als haar "held" Palin, Prejean moet kiezen haar publicist, en gedachten, een beetje meer zorg.
Shut The Fuck Up al!
Ik denk dat bij elke nieuwe vooruitgang in de technologie is er een prijs te betalen. Dus het gaat met onmiddellijke nieuws en het internet. We hebben nu de mogelijkheid van het zien en horen nieuws, soms als het gebeurt. Maar met onze nieuwe, instant samenleving komt die uit uitloop zonder feiten, en willen onmiddellijke actie, ongeacht de gevolgen.
Ik verwijs naar de recente massamoord in Ft. Hood op donderdag. Een eenzame schutter vermoorde 13 mensen, en verwondde een groot aantal anderen. Zowel feit en fictie gefilterd in het Net de hele dag. Onder de fictieve rapporten: een groep mensen verantwoordelijk waren, en de mensen werden aangehouden / ondervraagd. Daarna werd de eenzame aanvaller naar verluidt gedood tijdens de actie. Enz., enz., enz. Wat bekend was, was dat majoor Nidal Malik Hasan uiteindelijk werd genoemd als de enige dader van dit evenement, en dat hij een leven lang moslim. Hij werd later gevonden de laatste tijd hebt meningen over het internet te vergelijken zelfmoordenaars aan soldaten die springen op een granaat om anderen (Let op: De berichten waren afkomstig van Internet Hasan rekening van, maar het is niet gecontroleerd hij eigenlijk de detachering deed) op te slaan. Zeer weinig anders bekend was feitelijk te zijn op het moment dat onze president ging op TV om zijn sympathie voor de slachtoffers uit te drukken. President Obama verklaarde ook zou er geen haast om een oordeel te zijn, en de zaak volledig zou worden onderzocht.
Blijkbaar was dit niet genoeg voor luitenant-kolonel Ralph Peters, die verscheen op de Bill O'Reilly Show , en uitdagend vroeg: "Wat is het oponthoud?". Peters, zonder enige psychologische expertise voor zover ik weet, onmiddellijk de naam Hasan een "islamitisch terrorisme", en eigenlijk iedereen die het label het niet eens met hem een deel van de "lame media". Ten eerste, als gepensioneerd lid van het leger, ik wil de heer Peters bedanken voor zijn dienst aan ons land. Zijn toewijding aan ons land is onbetwistbaar. Dat gezegd zijnde, voor al zijn jaren van dienst, Peters niet gekwalificeerd is om een klote ding over de schietpartij zeggen met enige mate van zekerheid. Onder de "feiten" Peters gebruikt voor de onzin spuwen van zijn taart gat; Hasan had "extremistische opvattingen" Antwoord: Hoewel zijn Internet postings werden gesteld op het moment, Hasan's postings niet was gecontroleerd, en als Peters zijn "bekend" is. hebben extremistische opvattingen, waarom zou het leger hem in staat stellen zijn dienst voort te zetten? Peters ook vermeld dat Hasan was opgetrokken uit zijn appartement. Nou, zoals Hasan was gepland voor inzet in het buitenland, waarom zou hij niet duidelijk uit zijn appartement? Duh!
Normaal gesproken heb ik het niet eens behoorlijk heftig met Bill O'Reilly, maar deze keer op zijn naam staan, zou O'Reilly niet springen op een rijdende trein met zo'n wankele basis. O'Reilly gaf toe dat Peters juist zou kunnen zijn, maar zonder meer informatie kon hij niet eens summier. O'Reilly gaf Peters een kans om terug te krabbelen op zo'n ongegronde mening, maar Peters koos ervoor om verder te komen als een halftrack door een Russische winter.
Het treurige is, Velen zien de O'Reilly Factor als een nieuws-programma, in plaats van redactionele entertainment, en zal blindelings Peter's bullshit valideren zonder toetsing. Het is niet zo dat de regering-Obama was te slepen met hun voeten over dit onderwerp. Dit was iets meer dan een dag na de gebeurtenis heeft plaatsgevonden! Schandalig reacties Peter's gelijk moeten worden geroepen, net zoals we belachelijk Dr Phil's commentaar op Larry King , dat dit een soort van post-traumatische stress-stoornis (ook al Hasan voorheen nooit ingezet) zijn. De bottom line is dit ... niemand heeft een verdomde idee wat er gebeurde in het hoofd van deze dude, voordat hij besloot het vuur te openen. Ook al autoriteiten zijn nu in het bezit van de computer van Hasan's, kunnen we nooit weten of zijn motief religieus was, een gevolg van de langdurige geestelijke ziekte dat ging niet gediagnosticeerd, of hij gewoon "sloeg".
Waarom is het belangrijk om in ieder geval laten meer van de feiten naar buiten komen voordat er naar een conclusie? Omdat we verondersteld te zijn slimmer dan onze voorouders, en slimme mensen laat je niet reflexmatige reacties heersen over de dag. Mijn persoonlijke voorbeeld was na de bomaanslag in Oklahoma City. Voor alles was echt met zekerheid bekend, ging ik rond voor een paar dagen, waardoor de stank oog voor iedereen die met de huid donkerder dan mijn eigen lelie-wit. Hoeveel van jullie verondersteld hetzelfde ... dat het een bomaanslag van een buitenlandse terreurorganisatie? Wanneer de dader bleek te zijn Timothy McVeigh (zo wit als tot bijna transparant te zijn), voelde ik me als 's werelds grootste lul. Ik heb niet te bezoeken moskeeën en bieden mezelf als een offer of iets, maar vanaf dat moment, heb ik beloofd om mijn mening te hebben tot de feiten waren binnen
Nu, als alles is gezegd en gedaan, Peters kan blijken juist te zijn, maar besef, alles wat hij heeft gemaakt was een gok, meer niet. Als O'Reilly terecht heeft opgemerkt, zijn er eigenlijk maar twee mogelijkheden hier, ofwel Hasan is een terrorist, of hij is een noot die knapte. Dus, Peters heeft een 50/50 kans op het gelijk op een ongeschoolde gok. Ik verwacht meer van de zogenaamde "experts".
