Tulkotājs
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, uzmanīgi, ko jums lūgt
Carrie Prejean , bijušais Miss California padarot kārtās valstu plašsaziņas līdzekļos, un viņa nosūtījusi paziņojumu par Larry King Live , tas, tāpat kā Frenka Sinatras, viņa gatavojas to darīt My Way. Ms Prejean bija viņas amats dzīslu (dzīslu, prekursors viņas nepilngadīgo "filma" karjerā) pēc pliks un daļēji pliknis fotogrāfijas parādījās šogad, lielā mērā jāziņo par to TMZ.com . Viņa rāda, karalis jautāja, kāpēc viņa nolēma apmesties viņas tiesā pret Miss ASV Pageant panta neiedziļinoties faktisko informāciju par norēķinu). Prejean atkārtoti teica viņa "nevar" atbildēt, un ka King 's jautājumi bija "nepiemēroti". Karalis mēģināja pārfrāzēt, bet Prejean deva to pašu atbildi. Kā karalis mēģināja iet uz zvanītājam, Prejean izņem viņas mikrofonu, runāja ar kādu ārpus kameras (1 uzminēt vadītājs vai cita veida "noteicēju"), bet palika kamerā kā proverbial briedis nozvejotas priekšējiem lukturiem, pārliecināts viņas nākamo soli.
Pirms es dodos, ļaujiet man teikt, es pilnīgi nepiekrītu atdalot Ms Prejean kronis par viņas sulīgs fotogrāfijas. Šajā digitālajā dienā un vecuma, turēt kādu standartu, desmitgadēs agrāk ir nejēdzīgs. Visi es zinu ar mobilā telefona kameru ņem pix nosūtīt viņu draugi. Kad iespējamais sabrukuma gadījumā (un bieži), iespējams, šie draugi sūtīt tās fotogrāfijas saviem draugiem, un protams, uz mājas lapām, piemēram TMZ.com un exgfpics.com . Ka grezna izrāde pieder un pārrauga Donald Trump padara to vēl smieklīgi. Bet es arī uzsvērti norāda, ka Carrie Prejean ir liekulīgi cunt. Viņa vaino savu atbildi par šā priekšlikuma 8 (SA geju laulības) uzdoto jautājumu tikpat cunty Perez Hilton , par viņas zaudējumiem. Viņa vaino brīvo mediju netaisnīgu attieksmi pret viņu, un viņas "varonis" Sarah Palin . Ļaujiet man paskaidrot Carrie Prejean cik tas viss darbojas.
Nav nekas nepareizs ar to konservatīvs. Faktiski, saskaņā ar jaunākajiem statistikas datiem, konservatīvie joprojām pārsniegs liberāļi šajā valstī. Bet, ko neviens nevar stāvēt ir liekulis. Kad jūs veicat runu, un dot savu reliģisko "pārliecību" uz diskusiju, tad visi jūsu maz skeleti ir godīga spēle. Jūs pozējusi daži attēli, kas ir masturbācija video jūsu draugs ... tad kāpēc? Ja neesat lepni stāvēt ar savu svētāks nekā tu attieksmi, tas nebūtu tik liels darījumu. Personīgi, es nevarēju aprūpes mazāk, vai esat par vai pret geju laulībām, bet, kad jūs veicat savu iebildumu par "morālu apsvērumu", tad jums bija labāk gatavi sekot šīs nepatīkams maz baušļus, un es domāju visu 'em ... ne tikai viegli tiem jums justies kā paklausot konkrētajā dienā. Tu esi tik garīgo vienreizēju mālu. Vai jūs tiešām domājat, ka attēli / video nekad virsmas? Vai jums nav nemaksājot uzmanību vispār (starp apmeklējumiem jūsu plastikas ķirurgs, protams) ar citiem reliģisko skaļruņiem pēdējos gados? Gandrīz katrs no viņiem ir jānodarbojas ar kaut kāda veida skandāla, skandāls, kas ir novedis pie viņu nāves. Tie, kuri ir izdzīvojuši vismaz bija tādi smarts lai sevi sauc par "atdzimšanas". Vienkārši izsakoties, "dzimis atkal" nozīmē: "Es biju pakaļu, donžuāns, hosebag, utt pirms, bet šīs dienas ir aiz manis. Esmu labs cilvēks tagad. "Dažreiz atdzimšanas būs nopirkt jums iet.
Un starp citu, jūsu daļēji parādīšanās uz Larry King Live parādīja, cik galling slavenības un wannabes ir šajās dienās. Vienīgais iemesls kāds dotu jums televīzijā tieši tagad, ir, lai apspriestu savu neseno skandālu. Ja ne video, Jūsu piecas minūtes slavas būtu bijis līdz sen. Lai jūs varētu doties uz valsts TV, un saka jūs "nevar apspriest" neko par strīdu, kas ir (visticamāk) meli. Atvainojiet ... jāšanās meliem. Katrs norēķinu es esmu redzējis ar neizpaušanu klauzulu neļauj apspriest ziņas par lietu (piemēram, summu, un citi noteikumi). Nav noteikums, ka jūs nevarat apspriest savas jūtas, vai kāpēc tu nokārtotas. Un, lai nākotnē, jūs varētu izvairīties no šo visu un ir spējīgs, lai veicinātu savu horseshit grāmatu nedaudz vairāk, ja tu būtu atbildēja ar: "Lerijs, tas bija sen smags pārbaudījums, ka es tikko gribēju likt aiz manis pēc iespējas ātrāk ". TAH-Dah! Cik grūts bija nākt klajā ar? Man nav pat nolikt savu Popsicle. Tāpat kā viņas "Hero" Palin, Prejean ir izvēlēties savu publicists, un domas, nedaudz rūpīgāk.
Aizveries Fuck Up Jau!
Es domāju, ar katru jaunu attīstības tehnoloģijas ir cena, kas jāmaksā. Tā tas notiek ar tūlītēju ziņu un internetu. Mums tagad ir iespējas redzēt un dzirdēt ziņas, dažreiz tā notiek. Bet ar mūsu jaunā, tūlītējas sabiedrībā nāk tie, kuri tekne off bez faktiem, un vēlas nekavējoties rīkoties, neatkarīgi no sekām.
Es esmu, kas attiecas uz neseno slaktiņu pie Ft. Kapuce ceturtdien. Vientuļš bandīts nogalina 13 cilvēkus, un ievainoti daudzi citi. Gan fakts un fiction atfiltrēti visā Net visu dienu. Starp fiktīvus ziņojumus: cilvēku grupa bija atbildīgi, un cilvēki tika turēti / apšaubīta. Tad, vientuļš uzbrucējs tika ziņots nogalināti darbības. Utt, utt, utt, kas bija zināms, bija, ka Maj Nidals Maliks Hasans beidzot tika nosaukts par vienīgo vainīgo šajā pasākumā un ka viņš bija mūža musulmanis. Viņš vēlāk tika konstatēts, ka nesen ievietojis atzinumus internetā salīdzinot pašnāvnieku spridzinātāju, lai karavīriem, kas lēkt uz granātu, lai saglabātu pārējos (Piezīme: ziņojumi bija no Hasan interneta kontu, bet tas nav ticis pārbaudīts viņš patiesībā darīja izvietošana). Ļoti maz vēl bija zināms, ka faktu laikā mūsu prezidents devās uz televīziju, lai izteiktu savu līdzjūtību upuriem. Prezidents B. Obama arī paziņoja, nebūtu nekādas steigas, gatavojot spriedumu, un jautājums tiks pilnībā izpētīta.
Acīmredzot tas nebija pietiekami, Lt Col Ralph Peters, kurš parādījās uz Bill O'Reilly šovā , un izaicinoši jautāja, "Kas ir uzbrukums?". Peters bez psiholoģiskas ekspertīzes cik zinu, tūlīt sauc Hasans "islāma teroristu", un būtībā marķēti ikvienam, kas nepiekrīt viņu daļa no "Lame medijiem". Pirmkārt, kā pensionēts locekli armijā, es vēlos pateikties Mr Peters par savu pakalpojumu mūsu valstī. Viņa veltījums mūsu valstij ir neapšaubāms. Tas ir teikt, lai visiem saviem nostrādātajiem gadiem, Peters nav kvalificēta teikt jāšanās lieta par šaušanu ar jebkuru pakāpi noteiktību. Starp "faktiem", Peters izmanto bullshit spewing no sava pīrāga caurumu; Hasan bija "ekstrēmista uzskatus" Atbildes: Lai gan viņa interneta norīkošanām tika apgalvots brīdī, Hasan s publikācijas nebija pārbaudīta, un ja Peters bija "zināms", lai. ir ekstrēmista uzskatus, kāpēc militāro ļautu viņam turpināt savu pakalpojumu? Peters arī minēja, ka Hasans esot noskaidrots viņa dzīvokli. Nu, kā Hasans tika plānota izmantošanai ārzemēs, kāpēc ne viņš izputināt savu dzīvokli? Duh!
Parasti es nepiekrītu diezgan dedzīgi ar Bill O'Reilly, bet šoreiz, lai viņa kredītu, O'Reilly nebūtu lēkt uz bandwagon ar tik drebošs pamata. O'Reilly atzina, ka Peters varētu būt pareizs, bet bez plašāku informāciju viņš nevarēja īsi vienoties. O'Reilly deva Peters iespēju backtrack par šādu nepamatotu atzinumu, bet Peters izvēlējās veidot uz priekšu kā halftrack caur Krievijas ziemu.
Skumji ir tas, daudzi skats O'Reilly Factor kā raidījumā, nevis redakcionālo izklaides, un akli apstiprināt Pētera bullshit bez kontroles. Tas nav kā tad, ja Obamas administrācija bija cerības, kavējot šo par šo jautājumu. Tas bija mazliet vairāk nekā vienu dienu pēc tam, kad noticis! Pētera briesmīgs komentāri būtu vienādi sauca, tāpat kā mēs esam ridiculing Dr Phil s komentārus par Larry King , ka tas varētu būt kaut kāds pēctraumatiskā stresa traucējumi (kaut Hasans iepriekš nekad nav izvietoti). Apakšējā līnija ir tas ... nevienam nav goddamned jausmas, kas notiek šajā frants galvā pirms viņš nolēma atklāt uguni. Kaut iestādēm tagad pieder Hasan datorā, mēs nekad zināt, ja viņa motīvs bija reliģisks, rezultātu ilgtermiņa garīgās slimības, kas gāja nediagnosticēta, vai viņš vienkārši "snapped".
Kāpēc ir tik svarīgi vismaz ļaut vairākiem faktiem iznākt pirms lekt pie secinājuma? Jo mēs esam vajadzēja būt gudrāki par mūsu senčiem, un gudri cilvēki neļaujiet ceļgala paraut reakcijas lemt dienu. Mans personīgais piemērs bija pēc Oklahoma City bombardēšanu. Pirms kaut ko bija patiesi zināms droši, es devos ap pāris dienām, dodot smaku acis ikvienam ar ādu tumšāku nekā mana lilija balts. Cik daudzi no jums uzņēmās pats ... ka tas bija bombardēšanu no aizjūras terora organizācijas? Kad vaininieks izrādījās Timothy McVeigh (tik balta kā ar gandrīz būtu pārredzams), es jutos kā pasaules lielākais pakaļu. Es neapmeklēja mošejas un piedāvāt sevi kā upuri vai jebko citu, bet no tā laika, es tomēr solījumu turēt manu viedokli, līdz fakti bija iekšā
Tagad, kad visi ir teikts un darīts, Peters var izrādīties pareizs, bet saprast, visiem viņš ir pieņemts, bija minējums, nekas vairāk. Kā O'Reilly pamatoti norādīja, ka ir patiešām tikai divas iespējas šeit, vai nu Hasans ir terorists, vai viņš ir rieksts, kas snapped. Tātad, Peters ir 50/50 nošauta pie to labi pie neizglītots minējums. Es ceru, ka vairāk no tā sauktajiem "ekspertiem".
