Þýðandi
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, varkár um hvað þú biður um
Carrie Prejean , fyrrverandi Miss California er að gera umferðir af innlendum fjölmiðlum, og hún þjónaði tilkynningu á Larry King Live , sem, eins og Frank Sinatra, hún er að fara að gera það leið mín. Fröken Prejean var titill hennar færðu (flettu, undanfari að ólögráða hennar "kvikmynd" feril) eftir nakinn og hálf-nakinn myndir yfirborðið á þessu ári, að mestu leyti fram á við TMZ.com . Á sýningunni hans, konungur spurði hvers vegna hún ákvað að setjast málsókn sína gegn Miss USA hátíðarsýning, án þess að fara í raun upplýsingar um uppgjör). Prejean sagði ítrekað að hún "gæti ekki" svara, og að spurningum konungs voru "óviðeigandi". Konungur reyndi að umorða, en Prejean gaf sama svar. Eins og konungur reyndi að fara sem hringir, Prejean fjarri hljóðnemanum hennar, talaði við einhvern utan myndavél (einn myndi giska á að framkvæmdastjóri eða önnur tegund af "stjórnanda"), en var á myndavélinni eins og proverbial dádýr veiddur í framljós, ekki viss næsta færa hana.
Áður en ég fer á, láta mig segja að ég er ósammála alveg með því að fjarlægja kórónu Ms Prejean er fyrir racy myndir hennar. Í þessu stafræna dag og aldri, til að halda einhvern til staðall áratugum sett er fyrr preposterous. Allir sem ég veit með myndavél símans tekur pix að senda kærustum sínum. Þegar endanlega breakup sér stað (og oft áður), þá Kærastanna senda þeim myndir til vina sinna, og að sjálfsögðu, að vefsíður eins TMZ.com og exgfpics.com . Að hátíðarsýning er í eigu og umsjón með Donald Trump gerir það enn meira fáránlegt. En ég mun einnig eindregið fram að Carrie Prejean er hræsni cunt. Hún kennir svar hennar þeirrar staðhæfingar 8 (CA hjónaband samkynhneigðra) spurningu sem stafar af jafn cunty Perez Hilton , fyrir tap hennar. Hún kennir Frjálslynda fjölmiðla fyrir ósanngjarna meðferð á hana, og "Hero" hennar Sarah Palin . Leyfðu mér að útskýra að Carrie Prejean hvernig þetta virkar allt.
Það er ekkert athugavert við að vera íhaldssamt. Í raun, samkvæmt nýjustu tölum, fleiri en íhaldsmenn enn Frjálslyndir í þessu landi. En, hvað Enginn getur staðið er hræsnari. Þegar þú gerir ræðu, og koma trúarlega þinn "sannfæringu" í umræðu, þá allur þinn litlu beinagrindur eru sanngjarn leikur. Þú stafar fyrir nokkrum myndum, gert sjálfsfróun vídeó fyrir kærastann þinn ... svo hvað? Ef þú hefur ekki stoltur standa með holier þitt en þú ert viðhorf, myndi það ekki vera svo stór samningur. Persónulega, gæti ég ekki aðgát minna hvort þú ert með eða á móti hjónaband samkynhneigðra, en þegar þú gerir mótmæli á "siðferðilegum ástæðum", þá hafði betur að vera tilbúinn til að fylgja þeim leiðinlegur lítið boð, og ég meina allir 'Em ... ekki bara auðvelt sjálfur þér finnst eins og hlýða á tilteknum degi. Þú ert svo andlega moli af leir. Vissir þú heldur virkilega að pics / vídeó myndi aldrei koma upp á yfirborðið? Hefur þú ekki verið að borga nokkra athygli á allt (milli heimsókna til lýtalæknir þinn, auðvitað) að öðrum trúfélögum ræðumaður á undanförnum árum? Næstum hver og einn þeirra hefur þurft að takast á við einhvers konar hneyksli, a hneyksli sem hefur leitt til þess að andlát þeirra. Þeir sem hafa lifað að minnsta kosti hafði SMARTS til að kalla sig "fæðast að nýju". Einfaldlega setja, "fæðast að nýju" þýðir "ég var fáviti, philanderer, hosebag osfrv áður en þeir dagar eru að baki mér. Ég er góður maður núna. "Stundum fæðast aftur mun kaupa þér líða.
Og við á leiðinni, hálf-framkoma þín á Larry King Live sýndi bara hvernig galling orðstír og wannabes eru þessa dagana. Eina ástæðan einhver myndi leyfa þér á sjónvarpinu núna, er að ræða nýlega hneyksli þína. Ef ekki fyrir vídeó, fimm mínútur af frægð hefði verið fyrir löngu. Til að fara á í sjónvarpi, og segja að þú "getur ekki ræða" neitt um uppgjör, er (í öllum líkindum) lygi. Afsakið mig ... fokking lygi. Sérhver uppgjör sem ég hef séð með a non-miðlun ákvæði hindra þig frá að ræða upplýsingar um að ræða (td upphæð og önnur hugtök). Það er ekkert lið sem þú getur ekki ræða tilfinningar þínar, eða hvers vegna þú settist. Og, til hliðsjónar í framtíðinni, að þú gætir hafa forðast allt þetta og verið fær um að stuðla horseshit bók aðeins meira, ef þú hefðir svarað með "Larry var það lengi ordeal að ég vildi bara að setja á bak við mig eins fljótt og auðið er ". Tah-dah! Hversu erfitt var að koma upp með? Ég vissi ekki einu sinni að setja niður Popsicle minn. Eins og "hetju" hennar Palin, Prejean þarf að velja publicist hennar og hugsanir, svolítið meira vandlega.
Haltu kjafti þegar!
Ég held að með hverju nýju framfarir í tækni er verð til borga. Svo fer það með augnablik fréttir og internetið. Við höfum nú getu að sjá og heyra fréttir, stundum eins og það gerist. En með nýju, okkar augnablik samfélaginu koma þeim sem spretta af án þess að staðreyndir og vilja strax til aðgerða, án tillits til afleiðinga.
Ég er að vísa til nýlegrar fjöldamorðin í Ft. Hood á fimmtudaginn. A Lone gunman myrt 13 manns, og slasast fjölmargir aðrir. Bæði staðreynd og skáldskapur síað í gegnum netið allan daginn. Meðal ímyndaða skýrslur: hópur af fólki var ábyrgur, og fólk var haldin / efast. Þá var Lone assailant sögn drepinn á aðgerð. Etc, etc, etc Hvað var vitað var að Maj. Nidal Malik Hasan var að lokum hét sem eina geranda af þessum atburði, og að hann væri ævilangt múslima. Hann var síðar í ljós að hafa nýlega settar skoðanir á netinu samanburður sjálfsmorðsstöðvum sprengjuflugvélar að hermenn sem stökk á Sprengjuvarpa að spara aðrir (Athugasemd: innlegg voru af reikningnum Internet Hasan, en það hefur ekki verið staðfest að hann gerði í raun staða). Mjög lítið annað var þekktur fyrir að vera staðreyndir á þeim tíma forseti okkar fór á sjónvarpinu til að tjá samúð sína fyrir fórnarlömb. Obama sagði einnig að það væri ekki þjóta til dómsins, og málið yrði að fullu rannsakað.
Svo virðist sem þetta var ekki nóg fyrir Lt Col Ralph Peters, sem birtist á Bill O'Reilly Show , og alveg spurði, "Hvað er holdup?". Peters, án þess að sálfræðileg þekkingu til þekkingu mína, kallaði strax Hasan sem er "íslamska hryðjuverka", og í rauninni merkt einhver sem var ósammála honum hluti af "LAME fjölmiðla". Fyrst, sem eftirlaunum meðlimur í hernum, ég vil þakka herra Peters fyrir þjónustu sína til okkar landi. Vígslu hans til okkar landi er sjálfsagt. Það að segja, fyrir öll árin hans þjónustu, Peters er ekki hæfur til að segja fjandans hlutur um myndatöku með allir vissu. Meðal "staðreyndir" Peters notað fyrir kjaftæði spýja úr holu pie hans, Hasan var "öfga skoðanir" svar: Þó Internet bréf hans var meint á þeim tíma, hafði bréf Hasan er ekki verið staðfest, og ef Peters voru "vitað" að. hafa öfga skoðanir, hvers vegna vildi herinn að leyfa honum að halda áfram þjónustu sinni? Peters einnig nefna að Hasan hefði eytt út íbúð sína. Jæja, eins og Hasan var ráð fyrir að dreifing erlendis, hvers vegna vildi hann ekki hreinsa út íbúð sína? Duh!
Venjulega Ég er ósammála mjög harðlega með Bill O'Reilly, en að þessu sinni, að lánsfé sínu, O'Reilly væri ekki stökkva á hljómsveitarvagn með svona skjálfta grunni. O'Reilly viðurkenndi að Peters gæti verið rétt, en án þess að fá frekari upplýsingar að hann gæti ekki summarily sammála. O'Reilly gaf Peters tækifæri til backtrack á slíka óstofnaða álit, en Peters ákvað að sækja fram eins og halftrack gegnum rússneska veturinn.
The dapur hlutur er, margir að skoða O'Reilly Factor sem fréttir program, í stað þess að ritstjórn skemmtun, og mun blindni staðfesta Péturs kjaftæði án skoðunar. Það er ekki eins og ef Obama hefði verið að draga fætur þeirra um þetta mál. Þetta var lítið meira en einn dag eftir að atburður átti sér stað! Svívirðilegur athugasemdir Péturs skal jafnt kölluð út, bara eins og við erum ridiculing Dr Phil í athugasemdir á Larry King , sem þetta gæti verið einhvers konar áfallaröskunar (jafnvel þó Hasan hefði áður aldrei verið beitt). The botn lína er þessi ... Enginn hefur goddamned hugmynd hvað var að gerast í höfðinu á þessu dude áður en hann ákvað að opna eld. Jafnvel þó að yfirvöld eru nú í eigu tölvunni Hasan er, getum við aldrei vita ef hvöt hans var trúarleg, vegna langtíma geðsjúkdóma sem fór af óþekktum orsökum, eða hann einfaldlega "sleit".
Hvers vegna er það mikilvægt að minnsta kosti láta fleiri staðreyndir koma fram áður en stökk að niðurstöðu? Þar sem við erum að ætlast til að vera betri en forfeður okkar, og sviði fólk ekki láta hné-skíthæll viðbrögð ráða degi. Eigin persónulega dæmi mitt var eftir í Oklahoma City sprengjuárásum. Áður en nokkuð var sannarlega þekktur fyrir viss, fór ég um í nokkra daga, gefa skítalykt auga til að einhver með húð dekkri en mína eigin Lily-WHITE. Hversu margir af ykkur ráð það sama ... að það var loftárásir frá utanríkis hryðjuverkum stofnun? Þegar sökudólgurinn reyndist vera Timothy McVeigh (svo hvítt að næstum vera gagnsæ), mér fannst eins stærsta fáviti í heimi. Ég vissi ekki að heimsækja moskur og bjóða mér sem fórn eða neitt, en frá því, ég gerði loforð um að halda skoðunum mínum þar sem staðreyndir voru inn
Nú, þegar allt er sagt og gert, Peters geta snúa út að vera rétt, en átta sig, allt sem hann hefur tekið var víst, ekkert meira. Eins og O'Reilly réttilega bent á, eru í raun aðeins tveir möguleikar hér, annað hvort Hasan er hryðjuverkamaður, eða hann er hneta sem sleit. Svo, Peters hefur 50/50 skot á að vera rétt á að ómenntuðu giska. Ég býst meira af svokölluðu "sérfræðingum".
