LA Comedy Penulis

Saya kira dengan setiap kemajuan baru dalam teknologi ada harga yang harus dibayar. Begitulah yang terjadi dengan berita instan dan internet. Kami sekarang memiliki kemampuan melihat dan mendengar berita, kadang-kadang saat terjadi. Tetapi dengan baru masyarakat kita, mereka yang instan datang cerat tanpa fakta, dan ingin segera bertindak, apapun konsekuensinya.

Aku mengacu pada pembantaian terakhir di Ft. Hood pada hari Kamis. Seorang pria bersenjata membunuh satu-satunya 13 orang, dan melukai banyak lainnya. Kedua fakta dan fiksi disaring seluruh internet sepanjang hari. Di antara laporan fiksi: sekelompok orang yang bertanggung jawab, dan orang ditahan / dipertanyakan. Kemudian, penyerang tunggal dilaporkan tewas dalam tindakan. Dll, dll, dll Apa WS dikenal adalah bahwa Mayor Nidal Malik Hasan akhirnya dinamakan sebagai pelaku tunggal acara ini, dan bahwa ia adalah seorang Muslim seumur hidup. Ia kemudian ditemukan baru-baru ini diposting pendapat di Internet membandingkan pelaku bom bunuh diri untuk prajurit yang melompat di sebuah granat untuk menyelamatkan orang lain (Catatan: tulisan berasal dari account internet Hasan, tetapi belum diverifikasi ia benar-benar melakukan posting). Sangat sedikit lain dikenal sangat faktual pada saat Presiden kita pergi di TV untuk mengekspresikan simpatinya bagi para korban. Presiden Obama juga menyatakan tidak akan ada terburu-buru untuk penilaian, dan masalah ini akan sepenuhnya diselidiki.

Ternyata ini tidak cukup untuk Letkol Ralph Peters, yang muncul di Bill O'Reilly Tampilkan , dan menantang bertanya, "Apa perampokan itu?". Peters, tanpa keahlian psikologis untuk pengetahuan saya, segera memanggil Hasan seorang "teroris Islam", dan pada dasarnya berlabel siapa saja yang tidak setuju dengan dia bagian dari "media lumpuh". Pertama, sebagai anggota pensiunan militer, saya ingin berterima kasih kepada Pak Peters untuk layanan negara kita. Dedikasi untuk negara kita perlu dipertanyakan. Yang sedang berkata, untuk semua tahun-tahun pelayanan, Peters tidak memenuhi syarat untuk mengatakan hal yang sialan tentang penembakan itu dengan tingkat kepastian. Di antara "fakta" yang digunakan Peters untuk omong kosong memuntahkan dari lubang kue nya; Hasan punya "pandangan ekstremis" Respon: Meskipun posting internetnya diduga pada saat itu, posting Hasan belum diverifikasi, dan jika Peters yang "dikenal" untuk. memiliki pandangan ekstremis, mengapa militer memungkinkan dia untuk melanjutkan pelayanannya? Peters juga menyebutkan bahwa Hasan telah membersihkan apartemennya Nah,. sebagai Hasan dijadwalkan untuk ditempatkan di luar negeri, kenapa dia tidak membersihkan apartemennya? Duh!

Biasanya saya tidak setuju cukup keras dengan Bill O'Reilly, tapi kali ini, untuk kreditnya, O'Reilly tidak akan melompat pada kereta musik dengan sedemikian rentan. O'Reilly mengakui bahwa Peters bisa jadi benar, tetapi tanpa informasi lebih lanjut dia tidak bisa sewenang setuju. O'Reilly memberikan Peters kesempatan untuk mundur pada seperti pendapat tidak berdasar, tapi Peters memilih untuk maju seperti halftrack melalui musim dingin Rusia.

Yang menyedihkan adalah, melihat banyak The O'Reilly Factor sebagai program berita, bukan hiburan editorial, dan membabi buta akan memvalidasi Petrus omong kosong tanpa pengawasan. Hal ini tidak jika pemerintahan Obama telah menyeret kaki mereka tentang masalah ini. Ini adalah sedikit lebih dari satu hari setelah peristiwa itu terjadi! Komentar keterlaluan Petrus harus sama-sama berteriak, sama seperti kita sedang mengejek Dr Phil komentar pada Larry King , bahwa ini bisa menjadi semacam gangguan stres pasca trauma (meskipun Hasan sebelumnya pernah digunakan). Intinya adalah ini ... NOBODY memiliki petunjuk terkutuk apa yang sedang terjadi di kepala ini dude sebelum ia memutuskan untuk melepaskan tembakan. Meskipun pemerintah sekarang dalam kepemilikan komputer Hasan, kita mungkin tidak pernah tahu apakah motifnya adalah agama, akibat dari penyakit jangka panjang mental yang pergi tidak terdiagnosis, atau ia hanya "bentak".

Mengapa penting untuk setidaknya membiarkan lebih banyak fakta-fakta keluar sebelum melompat ke kesimpulan? Karena kita seharusnya lebih pintar dari nenek moyang kita, dan orang pintar jangan biarkan spontan reaksi memerintah hari. Contoh pribadi saya adalah setelah pemboman Kota Oklahoma. Sebelum hal itu benar-benar diketahui pasti, saya pergi sekitar untuk beberapa hari, memberikan mata bau kepada siapa pun dengan kulit lebih gelap dari saya sendiri lily putih. Berapa banyak dari Anda menganggap hal yang sama ... bahwa itu adalah bom dari sebuah organisasi teror di luar negeri? Ketika pelakunya ternyata Timothy McVeigh (jadi putih hampir transparan), saya merasa seperti bajingan terbesar di dunia. Saya tidak mengunjungi masjid dan menawarkan diri sebagai korban atau apa, tapi sejak saat itu, aku berjanji untuk memiliki pendapat saya sampai fakta-fakta yang masuk

Sekarang, ketika semua dikatakan dan dilakukan, Peters mungkin ternyata benar, tetapi menyadari, semua dia diambil adalah menebak, tidak lebih. Sebagai O'Reilly benar menunjukkan, hanya ada dua kemungkinan di sini, baik Hasan adalah seorang teroris, atau dia adalah kacang yang serta merta. Jadi, Peters memiliki tembakan 50/50 di menjadi tepat pada dugaan berpendidikan. Saya mengharapkan lebih dari apa yang disebut "ahli".