Prevoditelj
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, oprezni što tražiti
Carrie Prejean , bivša Miss Kalifornije je stvaranje krugova u nacionalnim medijima, a ona je služio obavijest na Larry King Liveu , koji, kao što su Frank Sinatra, ona će učiniti na svoj način. Gospođa Prejean imala je naslov oduzet (oduzeta, prethodnica joj malodobnog "filmske" karijere) nakon gole i polu-gol Fotografije pojavile ove godine, izvijestio je u velikoj mjeri je TMZ.com . Na njegov show, King pitao zašto je odlučila podmiriti svoju tužbu protiv Miss SAD-a (bez ulaženja u stvarne detalje naselja). Prejean više puta rekla da "ne mogu" odgovoriti, i da kraljevi pitanja su "neprimjereno". Kralj je pokušao preformulirati, ali Prejean dao isti odgovor. Kao kralj je pokušao ići na pozivatelja, Prejean uklonjen joj mikrofon, razgovarao s nekim off-kamere (jedna bi valjda upravitelja ili drugu vrstu "vodiča"), ali je ostao na fotoaparatu kao poslovičan jelena uhvaćen u farovima, sigurni joj sljedeći potez.
Prije nego što sam ići dalje, dopustite mi reći da sam u potpunosti slažem s uklanjanjem gospođe Prejean je krunu za svoje demokracije fotografija. U taj digitalni dan i dob, držati nekoga za standardni set desetljeća ranije je apsurdno. Svatko znam s kamerom ima pix poslati svojim dečkima. Kad eventualni raspad dogodi (a često i prije), ti dečki šalju te fotografije svojim prijateljima, a naravno, kao što su web stranice TMZ.com i exgfpics.com . To je svetkovina je u vlasništvu i nadzire Donald Trump ga čini još više smiješno. No, ja ću reći da snažno Carrie Prejean je licemjerno pička. Ona optužuje svoju odgovor prijedlogu 8 (CA gay brak) pitanje postavljeno od strane jednako cunty Perez Hilton , za svoj gubitak. Ona optužuje liberalnih medija za nepravedni postupci prema njoj, a njezin "junak" Sarah Palin . Dopustite mi objasniti Carrie Prejean kako to sve radi.
Ima je ništa izvrnut sa bitak konzervativna. U stvari, prema posljednjim statistikama, konzervativci još uvijek nadmašuju liberale u ovoj zemlji. Ali, ono što nitko ne može stajati je licemjer. Kada bi govor, i ponesite religiozni "uvjerenja" u raspravu, a zatim sve svoje male kosturi su fer igru. Vi pozirala je za neke slike, napravio ljubavnika spot za svojim dečkom ... pa što? Ako niste ponosno stojim sa svojim svetiji od ti stav, to ne bi bilo kao velika stvar. Osobno, ne bih mogao briga da li ste za ili protiv istospolnih brakova, ali jednom kada napravite svoj prigovor na "moralnih razloga", onda je bolje biti spreman slijediti oni pesky malo zapovijedi, i mislim sve 'em ... nisu samo lagane da se osjećate kao poslušni na određeni dan. Ti si kao mentalno gruda gline. Jeste li stvarno mislite da su slike, video nikada ne bi na površinu? Zar niste bili plaćati nikakvu pozornost na sve (između posjeta na svoj plastični kirurg, naravno) s drugim vjerskim zvučnika tijekom posljednjih nekoliko godina? Gotovo svatko od njih je morali nositi s nekom vrstom afere i skandal koji je doveo do njihove smrti. Oni koji su preživjeli barem imao pameti da se nazovu "ponovno rođen". Jednostavno rečeno, "nanovo rođen" znači "Ja sam bio šupak, ljubavnik, hosebag, itd. prije, ali ti su dani iza mene. Ja sam dobra osoba sada. "Ponekad se ponovno roditi će kupiti vam proći.
I usput, vaš polu-nastup na Larry King Liveu pokazali koliko bolna slavne i wannabes su ovih dana. Jedini razlog zašto bi netko vam omogućiti na TV-u upravo sada, je raspraviti svoje nedavne skandal. Ako ne za video, Vaše pet minuta slave bi bilo do davno. Za vas da ide na nacionalnoj televiziji, i kažu da "ne može raspravljati" ništa o mjestu, je (po svemu sudeći) laž. Oprostite mi ... jebeno laž. Svako naselje sam ikad vidio s tajnosti klauzulu sprječava vas od opisala pojedinosti o slučaju (npr. iznos i ostale uvjete). Ne postoji odredba da ne možete razgovarati o vašim osjećajima, ili zašto se naselili. I, za buduće potrebe, mogli ste izbjeći sve to i bio u mogućnosti promovirati svoju knjigu sranje malo više, ako je odgovorio, "Larry, to je bio dugo iskušenje da sam samo htio staviti iza mene što je brže moguće ". Tah-Dah! Kako je to teško da se s? Nisam čak ni staviti dolje moj sladoled na štapiću. Kao i njezine "Heroj" Palin, Prejean treba odabrati svoju publicist, i misli, malo više pažljivo.
Shut Up Već ti se!
Mislim da sa svakim novim napredak u tehnologiji je cijena za platiti. Tako to ide s trenutnim vijesti i Interneta. Mi sada imamo sposobnost gledanju i slušanju vijesti, ponekad se to dogodi. No, s novom, instant društvu dolazi onima koji se bez izljeva činjenica, a želite hitnu akciju, bez obzira na posljedice.
Ja sam se odnosi na nedavnom masakru u Ft. Hood u četvrtak. Usamljeni napadač ubio 13 osoba, a ozlijeđeno je i brojne druge. I činjenica i fikcija filtrira kroz net cijeli dan. Među fiktivne izvješća: skupina ljudi su odgovorni, a ljudi su se održali / pitanje. Zatim, usamljeni napadač navodno je ubijen tijekom akcije. Itd., itd., itd. Ono što je poznato je da bojnik Nidal Malik Hasan kraju je imenovan kao jedini počinitelja ovog događaja, te da je cjeloživotno musliman. Kasnije je utvrđeno da je nedavno objavljena mišljenja na Internetu u usporedbi bombaša samoubojica vojnicima koji skok na granatu kako bi spasio druge (Napomena: postovi su od Hasana internetske račun, ali to nije provjerena je on zapravo učinio objavljivanja). Vrlo malo drukčije je poznato da se činjenično u vrijeme naš predsjednik otišao na TV-u kako bi izrazio svoju sućut za žrtve. Predsjednik Obama je također izjavio da neće biti navala na sud, i stvar će biti potpuno istražen.
Očito to nije bilo dovoljno za potpukovnika Ralph Peters, koji se pojavio na Bill O'Reilly show , a definitivno je pitao: "Što je holdup?". Peters, bez psihološke ekspertize prema mojim saznanjima, odmah zove Hasan "islamski terorist", a zapravo s oznakom tko se nije složio s njim dio "hrom" medija. Prvo, kao umirovljenog člana vojske, želim zahvaliti g. Peters za njegovu službu našoj zemlji. Njegova predanost naše zemlje je neupitna. To se, rekao je, za sve njegove godina radnog staža, Peters nije kvalificiran reći jebenu stvar o snimanju s bilo kojim stupnjem sigurnosti. Među "činjenicama" Peters koristi za sranje ubrizgavanje od svoje pita rupu, Hasan je "ekstremističke stavove" odgovor: Iako su njegovi Internet postings su navodno u to vrijeme, Hasan je postings nije potvrđen, a ako Peters je "poznat" na. imati ekstremističke stavove, zašto bi vojska dopustiti mu da nastavi svoju službu? Peters je također spomenuo da Hasan je nestao njegov stan. Pa, kao Hasan je bio zakazan za razmještaj u inozemstvu, zašto ne bi on rasprodati svoj stan? Duh!
Normalno da se slažete prilično žestoko s Bill O'Reilly, ali ovaj put, na njegov kredit, O'Reilly ne bi skočiti na bandwagon s takvim klimav temelj. O'Reilly priznao da je Peters mogao biti točan, ali bez dodatne informacije nije kratkom mogli složiti. O'Reilly je dao priliku Peters na povlačenje na tako neosnovane mišljenje, ali Peters odlučio kretati poput halftrack kroz ruske zime.
Tužan dio je, mnogi pogled O'Reilly Factor kao Informativnog programa, umjesto uredničke zabave, i da će slijepo provjeriti Petra sranje bez provjere. To nije kao da je Obamina administracija je povlačenjem svoje noge po tom pitanju. To je malo više od jednog dana nakon što je događaj! Petra pretjeran komentari bi trebali biti jednako zove se, baš kao što smo ismijavanje Dr. Phil je komentira Larry King , koji bi to mogao biti neka vrsta post-traumatskog stresnog poremećaja (iako Hasan prethodno nikada nije bio angažiran). Dno crta je ovo ... Nitko nema pojma goddamned što se događa u ovom dude glave prije nego što je odlučio otvoriti paljbu. Iako vlasti su sada u posjedu Hasana računalu, nikada ne može znati je li njegov motiv bio vjerski, rezultat dugotrajnog mentalne bolesti koji je otišao nedijagnosticiran, ili je jednostavno "pukla".
Zašto je važno da barem neka više činjenica izaći prije skakanja do zaključka? Budući da smo mi trebali biti pametniji od naših predaka, a pametni ljudi ne dopuštaju koljeno-pizdun reakcija vlada dan. Moj osobni primjer je nakon bombardiranja Oklahoma City. Prije nešto doista bio poznat sigurno, otišao sam okolo za par dana, dajući Smrad oči svima s kožom tamnije od svoje nevin. Koliko vas je preuzela istu stvar ... da je bombaški napad iz inozemstva terorističke organizacije? Kad je krivac ispostavilo se Timothy McVeigh (tako bijeli kao gotovo biti transparentan), osjećao sam se kao najveći svjetski šupak. Nisam posjetiti džamije i ja ponuditi kao žrtvu ili bilo što, ali od tada, ja sam obećanje da će zadržati svoje mišljenje sve dok su činjenice u.
Sada, kada je sve rekao i učinio, Peters može ispasti da se točno, ali shvatiti, sve što se uzeti bio pogodak, ništa više. Kao O'Reilly pravom istaknuo, postoje stvarno samo dvije mogućnosti ovdje, bilo Hasan je terorist, ili je on orah da pukla. Dakle, Peters ima 50/50 metak u biti u pravu na neobrazovanog pogodak. Očekujem više od takozvanih "stručnjaka".
