Tradutor
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, coidado co que Solicitar
Carrie Prejean , a ex-Miss California está facendo os círculos de mídia nacional, e ela autuada en Larry King Live , que, como Frank Sinatra, vai facer do meu xeito. Ms Prejean tivo o seu título retirado (desposuído, un precursor da súa carreira "película" menor de idade), despois de fotos núas e semi-espida á luz este ano, en gran parte informar polo TMZ.com . No seu concerto, o Rei preguntou por que decidiu resolver o seu proceso contra o Pageant Miss EUA (sen entrar en detalles reais de liquidación). Prejean dixo varias veces que "non podía" responder, e que as cuestións de King foron "inapropiadas". Rei intentou reformular, pero Prejean deu a mesma resposta. Como o rei intentou ir a un interlocutor, Prejean tirou o micrófono, falou con alguén fóra da cámara (un diría un director ou outro tipo de "manipulador"), pero permaneceu na cámara como o cervo proverbial pego nos faros, sen saber do seu seguinte paso.
Antes de ir, deixe-me dicir que eu desacordo totalmente coa retirada da coroa Ms Prejean para as súas fotos picantes. Este día dixital e idade, para soster a alguén a un conxunto patrón de décadas anteriores é absurda. Todo o mundo que coñezo con un teléfono con cámara leva Pix para enviar os seus namorados. Cando ocorre a rotura eventual (e moitas veces antes), os noivos enviar as imaxes para os seus amigos e, por suposto, en sitios como TMZ.com e exgfpics.com . Que o concurso é de propiedade e supervisado por Donald Trump fai aínda máis ridícula. Pero eu tamén enfaticamente afirmar que Carrie Prejean é unha boceta hipócrita. Ela culpa a resposta á cuestión Proposition 8 (CA matrimonio gay) representada pola igualmente cunty Perez Hilton , pola súa perda. Ela culpa os medios liberal para o tratamento inxusto con ela, eo seu "heroe" Sarah Palin . Deixe-me explicar a Carrie Prejean como todo funciona.
Non hai nada de malo en ser conservadora. De feito, segundo estatísticas recentes, os conservadores aínda superan os liberais no país. Pero o que ninguén pode quedar é un hipócrita. Despois de facer un discurso, e traer as súas conviccións relixiosas "" para a discusión, entón todos os seus esqueletos pequenos son xogo xusto. Vostede pousou para algunhas fotos, un vídeo de masturbación para o seu mozo ... e que? Se non orgullosa co seu máis santo do que tu actitude, non sería un negocio tan grande. Persoalmente, non me podería importar menos se é a favor ou en contra o matrimonio gay, pero, unha vez que faga a súa reclamación en "razóns morais", entón é mellor vostede estar preparado para seguir os mandamentos pouco traquinas, e digo todos 'en ... non só as máis fáciles sentir ganas de seguir nun determinado día. Vostede é como unha protuberancia mental de barro. Realmente pensa que as fotos / vídeos non viría á luz? Non foi prestando atención en todo (entre as visitas ao seu cirurxián plástico, por suposto) a outros oradores relixiosos nos últimos anos? Case cada un deles tivo que lidar con algún tipo de escándalo, un escándalo que levou á súa morte. Os que sobreviviron polo menos tivo a intelixencia para se chaman de "nacer de novo". Simplificando, "nacer de novo" significa, "era un idiota, namorador, hosebag, etc antes, pero estes días atrás de min. Son unha boa persoa de agora. "Ás veces, nacer de novo vai mercar un paso.
E ao parecer, a súa aparencia semi-no Larry King Live mostrou como famosos e wannabes galhadores son estes días. A única razón alguén vai permitir-lle na TV agora, é discutir o recente escándalo. Se non fose o vídeo, os seus cinco minutos de fama sería ata hai moito tempo. Para ir na televisión nacional, e dicir que "non se pode discutir" calquera cousa sobre o acordo, é (con toda probabilidade) dunha mentira. Desculpe-me ... unha mentira do carallo. Cada solución que eu xa vin cunha cláusula de non-divulgación impide discutir detalles sobre un caso (por exemplo, a cantidade, e outros termos). Non hai ningunha cláusula que non pode discutir os seus sentimentos, ou por que estableceu. E, para referencia futura, podería evitar todo isto e foi quen de promover o seu libro horseshit un pouco máis, se tivese respondeu con "Larry, foi un longo calvario que eu só quería poñer detrás de min o máis rápido posible ". Tah-dah! Como difícil é que para chegar a? Eu nin sequera ten que poñer o meu picolé. Como o seu "heroe" Palin, Prejean que escoller o seu axente, e pensamentos, un pouco máis de coidado.
Cale a boca xa!
Eu creo que con cada novo avance en tecnoloxía hai un prezo a pagar. Entón el vai con noticias instantánea e Internet. Temos agora a posibilidade de ver e escoitar noticias, ás veces como isto ocorre. Pero a nosa sociedade, novo intre vén quen pico largo sen feitos, e quere acción inmediata, con independencia das consecuencias.
Estou me refire ao último masacre no Forte. Capa o xoves. Un tire solitario asasinou 13 persoas, e feriron outros moitos. Tanto o feito e ficción filtrada en todo o líquido durante todo o día. Entre os relatos de ficción: un grupo de persoas eran responsables, e as persoas estaban realizando / cuestionada. Entón, o asaltante solitario sería morto durante a acción. Etc, etc, etc O que se sabía era que o maior Nidal Malik Hasan acabou por ser nomeado como o autor único deste evento, e que era un musulmán ao longo da vida. El se atopou máis tarde por posta recentemente opinións en internet comparando homes-bomba para os soldados que saltan sobre unha granada para salvar outros (Nota: As mensaxes eran da súa conta de Hasan Internet, pero non foi comprobado que el realmente fixo a mensaxe). Moi pouca cousa foi coñecido por ser factual, no momento o noso presidente foi á televisión para expresar a súa solidariedade coas vítimas. Presidente Obama dixo non habería carreira para o xuízo, eo asunto podería ser investigada.
Ao parecer, iso non foi suficiente para o tenente coronel Ralph Peters, que apareceu no Bill O'Reilly Eventos , e desafiadoramente preguntou: "¿Cal é a demora?". Peters, sen pericia psicolóxica para o meu coñecemento, inmediatamente chamado Hasan un "terrorista islámico", e basicamente marcado calquera que discordasse del parte da "media coxo". En primeiro lugar, como membro retirado do exército, quero agradecer ao Sr Peters para o seu servizo ao noso país. A súa dedicación ao noso país é incuestionable. Dito isto, para todos os seus anos de servizo, Peters non está cualificado para dicir porra ningunha sobre o tiroteo con calquera grao de certeza. Entre os "feitos" Peters utilizado para a merda que vomita do seu burato torta; Hasan tiña "visións extremistas" Resposta: Aínda que os seus posts Internet foron denunciados na época, mensaxes Hasan non foran verificadas e no caso de Peters foron "coñecido". teñen visións extremistas, por que o militar lle permitir continuar o seu servizo? Peters tamén mencionou que Hasan había baleirado seu apartamento. Ben, como Hasan estaba programado para a implantación no exterior, por que non limpar o seu apartamento? Duh!
Normalmente eu desacordo vehementemente moito con Bill O'Reilly, pero esta vez, para o seu crédito, O'Reilly non ir sobre unha onda con tal fundamento inestable. O'Reilly admitiu que Peters podería estar correcta, pero sen máis información que non podería acordo sumariamente. O'Reilly deu Peters a oportunidade de volver atrás en tal opinión infundada, pero Peters escolleu para seguir adiante como un Halftrack través dun inverno ruso.
A parte triste é que moitos consideran o O'Reilly Factor como un programa de noticias, en vez de entretemento, editorial e será cegamente validar besteira Pedro sen control. Non é como a administración Obama fora arrastrando os pés sobre esta cuestión. Este foi pouco máis que un día despois do evento ocorreu! Comentarios ultrajantes de Pedro debe ser tamén chamados para fóra, así como estamos ridicularizando Dr Phil comentarios Larry King , que isto podería ser algún tipo de trastorno de estrés postraumático (aínda que Hasan nunca foran implantada). A liña inferior é esta ... Ninguén ten unha pista maldita que estaba a ocorrer na cabeza este cara antes que decidiu abrir fogo. Aínda que as autoridades están agora en posesión de ordenador de Hasan, podemos nunca saber o motivo era relixioso, un resultado a longo prazo enfermidade mental que non foi diagnosticado, ou simplemente "estalou".
Por que é importante para, polo menos, deixar máis dos feitos antes de saír pulando a unha conclusión? Porque estamos suposta ser máis intelixente que os nosos antepasados, e as persoas intelixentes non deixe reaccións automáticas gobernar o día. O meu exemplo persoal foi despois do atentado de Oklahoma City. Antes de calquera cousa foi realmente sabe con certeza, eu fun en torno a un par de días, dando ao ollo fedor a calquera persoa con pel máis escura que a miña lírio-branco. Como moitos de vostedes asumiu o mesmo ... que era un bombardeo de unha organización terrorista no exterior? Cando o culpable acabou sendo Timothy McVeigh (tan branca como a ser case transparente), eu me sentín como o maior idiota do mundo. Eu non visitar mesquitas e me ofrezo en sacrificio nin nada, pero a partir de entón, eu fixen a promesa de manter as miñas opinións ata que os feitos estaban dentro
Agora, cando todo está dito e feito, Peters podería ser correcto, pero entender, todo o que tomou, tomou un palpite, nada máis. Como O'Reilly xustamente salientou, hai só dúas posibilidades en: ou Hasan é un terrorista, ou é unha porca que se partiu. Entón, Peters ten un tiro 50/50 por ser dereito a un palpite sen instrución. Eu esperaba máis dos chamados "expertos".
