Kääntäjä
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, varo mitä pyytää
Carrie Prejean , entinen Miss Kalifornian tekee kierroksilla tiedotusvälineissä, ja hän palveli ilmoituksen Larry King Live , että, kuten Frank Sinatra, hän aikoo tehdä sen My Way. Ms Prejean oli hänen nimi riisuttu (riisuttu, edeltäjä alaikäiselle "filmi" ura) jälkeen alasti ja puoli-alaston kuvia esiin tänä vuonna pitkälti raportoi päälle TMZ.com . Hänen show, kuningas kysyi miksi hän päätti asettautua hänen syytteen Miss USA näytelmä (menemättä todellista yksityiskohtia ratkaisun). Prejean toistuvasti sanoi "ei" vastata, ja että kuningas kysymykset olivat "sopimattomia". Kuningas yritti muotoilla, mutta Prejean antoi saman vastauksen. Kuningas yritti mennä soittaja, Prejean pois hänen mikrofoni, puhui jonkun off-kamerasta (voisi arvata johtaja tai muu "käsittelijän"), mutta jäi kamerassa kuten sananlaskun peura kiinni ajovalot, epävarma hänen seuraavaa siirtoaan.
Ennen kuin lähden, haluan sanoa, että olen täysin eri mieltä poistetaan neiti Prejean kruunun hänen hurja kuvia. Tässä digitaalisessa päivässä ja ikä, pitää jonkun vakionavigointiobjekteja vuosikymmentä aikaisemmin on järjetöntä. Kaikki tiedän kamerapuhelimen vie pix lähettää niiden poikaystäviä. Kun lopulta hajoamiseen tapahtuu (ja usein ennen), ne poikaystävät lähettää ne kuvat heidän ystävilleen ja tietenkin sivustot kuten TMZ.com ja exgfpics.com . Tämä näytelmä on omistaa ja valvoo Donald Trump tekee siitä entistäkin naurettavaa. Mutta minä myös painokkaasti todeta, että Carrie Prejean on tekopyhä kusipää. Hän syyttää häntä vastausta Proposition 8 (CA homojen avioliitto) esittämä kysymys yhtä cunty Perez Hilton , hänen menetys. Hän syyttää liberaalin median epäoikeudenmukaista kohtelua häntä, ja hänen "sankari" Sarah Palin . Selitän Carrie Prejean miten tämä kaikki toimii.
Ei ole mitään väärää, konservatiivinen. Itse mukaan viimeaikaisten tilastojen konservatiiveja vielä enemmän kuin liberaalit tässä maassa. Mutta, mitä kukaan voi seistä on tekopyhä. Kun teet puhe, ja tuo uskonnollinen "vakaumuksensa" tähän keskusteluun, niin voit laittaa kaikki luurangot ovat reilun pelin. Sinä poseerasi muutama kuva, teki masturbaatio videon poikaystäväsi ... niin mitä? Jos et ylpeänä seisot pyhempi kuin sinä asenteen, se ei olisi niin iso juttu. Henkilökohtaisesti en voisi vähempää kiinnostaa, oletko puolesta vai vastaan homojen avioliitto, mutta kun teet vastalauseen "moraalisista syistä", sinun on parasta olla valmis seuraamaan ne ärsyttävä pikku käskyt, ja tarkoitan kaikkia 'em ... ei vain helppoja asioita tuntuu tottele tiettynä päivänä. Olet oikea henkinen kiinteä savea. Luulitko todella kuvat / video ikinä pintaan? Oletko ei kiinnittänyt mitään huomiota ollenkaan (välillä käynneistä plastiikkakirurgi, tietenkin) ja muiden uskonnollisten puhujien viime vuosina? Lähes jokainen heistä on joutunut käsittelemään jonkinlainen skandaali, skandaali, joka on johtanut heidän kuolemansa. Ne, jotka ovat selvinneet ainakin oli nokkeluutta kutsuvat itseään "uudestisyntynyt". Yksinkertaisesti sanottuna, "uudestisyntynyt" tarkoittaa "Olin kusipää, elostelija, hosebag jne. ennen, mutta ne ajat ovat takanapäin. Olen hyvä ihminen nyt. "Joskus uudestisyntyminen ostaa sinulle pass.
Ja muuten, teidän semi-esiintymisensä Larry King Live osoitti, kuinka ärsyttävää julkkikset ja wannabes ovat näinä päivinä. Ainoa syy joku antaisi sinulle televisiossa juuri nyt, on keskustella viime skandaali. Jos ei videokuvaa, viiden minuutin kuuluisuuteen olisi kasvanut kauan sitten. Sinulle mennä kansallisen television ja sano et "ei voi keskustella" mitään ratkaisua, on (todennäköisesti) valhetta. Anteeksi ... vitun valhetta. Jokainen ratkaisu mitä olen koskaan nähnyt salassapitosopimuksen lauseke estää sinua keskustelemasta tiedoista noin tapaus (esim. summa ja muut ehdot). Ei ole lauseketta, ettet voi keskustella tunteistaan, tai miksi ratkaistu. Ja tulevaa tarvetta varten, olisit voinut välttää kaiken tämän ja kyennyt mainostaa horseshit kirja hieman enemmän, jos olisitte vastasi, "Larry, se oli pitkä koettelemus että halusin laittaa takanani mahdollisimman nopeasti ". Tah-dah! Kuinka vaikeaa oli keksiä? En edes tarvitse laittaa alas minun mehujää. Hänen laillaan "sankari" Palin, Prejean tulee valita hänen tiedottaja, ajatuksia hieman tarkemmin.
Turpa kiinni jo!
Oletan jokaisen uuden eteneminen teknologian on hintansa. Niin se menee heti uutisten ja internetin. Meillä on nyt kyky nähdä ja kuulla uutisia, joskus se tapahtuu. Mutta uuden, instant yhteiskunnassa on niitä, jotka nokka pois ilman tosiasioita, ja haluavat välitöntä toimintaa, riippumatta seurauksista.
En viittaa hiljattain joukkomurhasta Ft. Hood torstaina. Yksinäinen asemies murhasi 13 ihmistä, ja loukkaantui lukuisia muita. Sekä faktaa ja fiktiota suodatetaan läpi Net koko päivän. Niistä kuvitteellinen raportit: ryhmä ihmisiä oli vastuussa, ja ihmiset ovat juuttuneet / kyseenalaiseksi. Sitten yksinäinen hyökkääjän sai tiettävästi surmansa toimintaa. Jne. jne. jne. Mitä oli tiedossa oli, että majuri Nidal Malik Hasan lopulta nimettiin ainoana syyllistynyt tähän tapahtumaan, ja että hän oli elinikäinen muslimi. Hänet löydettiin myöhemmin olleen viime aikoina kirjoittaneet lausuntoja Internetissä vertaamalla itsemurhapommittajat sotilaille, jotka hypätä kranaatin pelastaa toisia (Huom: viestit olivat Hasan n Internet-tilin, mutta sitä ei ole todennettu hän todellisuudessa teki lähettämistä). Juuri muuta tiedettiin tosiasioihin hetkellä meidän presidenttimme meni TV ilmaista myötätuntoa uhreja. Presidentti Obama totesi myös, ei olisi mitään kiirettä tuomioon, ja asia olisi täysin selvitetty.
Ilmeisesti tämä ei riittänyt everstiluutnantti Ralph Peters, joka ilmestyi Bill O'Reilly Show , ja uhmakkaasti kysyi, "Mitä ryöstössä?". Peters, ilman psykologista asiantuntemusta tietääkseni heti nimeltään Hasan "islamilainen terroristiksi" ja periaatteessa merkitty joku eri mieltä hänen kanssaan osaan "lame media". Ensinnäkin eläkkeellä jäsenenä armeijan haluan kiittää herra Peters hänen palvelua maahamme. Hänen omistautuminen maamme on kiistaton. Tästä huolimatta kaikki hänen vuoden palveluksesta, Peters ei ole pätevyyttä sanoa vitun asia kuvaamista varmuudella. Niistä "tosiasiat" Peters käyttää paskaa spewing hänen pie reikä, Hasan oli "äärimielipiteiden". Vastaus: Vaikka hänen Internet lähetetyt väitettiin tuolloin, Hasan lähetetyt viestit eivät olleet tarkistaneet, ja jos Peters olivat "tunnettu" ja on äärimielipiteiden, miksi sotilaallinen anna häntä jatkamaan palvelua? Peters mainitsi myös, että Hasan oli raivattu pois asunnostaan. No, Hasan oli määrä käyttöönottoa ulkomaille, miksei hän siivota hänen asunnossaan? Höh!
Normaalisti olen eri mieltä melko kiivaasti ja Bill O'Reilly, mutta tällä kertaa ansiokkaasti O'Reilly ei hypätä kelkkaan näin hutera pohja. O'Reilly myönsi, että Peters voisi olla oikea, mutta ilman lisätietoja, hän ei voinut summittaisesti mieltä. O'Reilly antoi Peters mahdollisuuden perääntyä niin perusteeton lausuntoa, vaan Peters halusi edetä kuin halftrack läpi venäläisen talven.
Surullinen osa on, monet pitävät O'Reilly Factor kuin uutisohjelmastaan sijasta toimituksellisen viihdettä, ja se sokeasti vahvistaa Pietarin paskaa ilman valvontaa. Se ei ole ikään kuin Obaman hallinto oli vitkastelemasta asiasta. Tämä oli hieman enemmän kuin yhden päivän kuluttua tapahtuman! Peterin törkeää kommentit on yhtä huusi, aivan kuten olemme pilkkaamista Dr. Philin kommentit Larry King , että tämä voisi olla jonkinlainen traumaperäisen stressihäiriön (vaikka Hasan aiemmin koskaan otettu käyttöön). Ydin on tämä ... Kenelläkään ei ole helvetin aavistustakaan mitä tapahtui tämän jätkä päähän ennen kuin hän päätti avata tulen. Vaikka viranomaiset ovat nyt hallussaan Hasan tietokoneen, emme ehkä koskaan saa tietää, jos hänen motiivi oli uskonnollinen, tuloksena pitkäaikainen psyykkinen sairaus meni diagnosoimatta, tai hän yksinkertaisesti "napsahti".
Miksi on tärkeää ainakin antaa enemmän tosiasiat tulevat ennen hyppäämällä päätökseen? Koska me pitäisi olla älykkäämpiä kuin esi-isämme, ja älykkäät ihmiset eivät anna refleksinomaisesti reaktioita hallitsemaan päivää. Oma henkilökohtainen esimerkki oli kun Oklahoma City pommitukset. Ennen kaikkea oli todella tunnettu varmasti, kiersin muutaman päivän, jolloin meteli silmän kaikille iho tummempi kuin oma lilja valkoinen. Kuinka moni teistä oletetaan sama asia ... että se oli pommi peräisin merentakaisista terroristijärjestö? Kun syyllinen osoittautui Timothy McVeigh (niin valkoinen kuin lähes avoimesti), tunsin itseni maailman suurin kusipää. En käydä moskeijoissa ja tarjoavat itseni uhriksi tai jotain, mutta siitä lähtien, tein lupauksen pitää mielipiteitäni kunnes tosiasiat olivat sisään
Nyt, kun kaikki on sanottu ja tehty, Peters voi osoittautua oikein, mutta ymmärtää, kaikki hän ottanut oli arvaus, ei muuta. Kuten O'Reilly perustellusti todennut, on oikeastaan vain kaksi vaihtoehtoa täällä, joko Hasan on terroristi, tai hän on mutteri, joka katkesi. Joten, Peters on 50/50 laukausta on aivan kouluttamaton arvaus. Odotan niin sanotut "asiantuntijat".
