Traductor
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  | ||||||
Carrie Prejean, acurada del que demanes
Carrie Prejean , Miss Califòrnia la primera està fent les rondes dels mitjans de comunicació nacionals, i es va notificar a Larry King Live , que, com Frank Sinatra, que va a fer-ho a la meva manera. La Sra Prejean tenia el seu títol de pelat (pelat, un precursor dels menors d'edat a la seva "pel · lícula" de la carrera) després de les fotos nues i semidesnudas de superfície d'aquest any, en gran part d'informe per TMZ.com . En el seu programa, el rei li va preguntar per què es va decidir a resoldre la seva demanda contra el concurs de Miss EUA (sense entrar en detalls reals de la liquidació). Prejean va dir repetidament que "no podia" contestar, i que les preguntes de King eren "inadequats". El rei va tractar de reformular, però Prejean va donar la mateixa resposta. Com el rei va tractar d'anar a la persona que truca, Prejean es va treure el micròfon, parlava amb algú fora de càmera (un diria que un gerent o qualsevol altre tipus de "controlador"), però es va mantenir a la cambra com el cérvol proverbial enlluernat pels fars, segur del seu pròxim moviment.
Abans de continuar, permetin-me dir que en total desacord amb l'eliminació de la corona de la senyora Prejean per les seves fotos pujades de to. En el dia d'avui digital i edat, per mantenir a algú a un conjunt estàndard de dècades anteriors és absurd. Tots els que conec amb un telèfon amb càmera té pix per enviar els seus nuvis. Quan la ruptura es produeix una eventual (i moltes vegades abans), els nuvis enviar aquestes fotos als seus amics, i per descomptat, als llocs web, com TMZ.com i exgfpics.com . Que el concurs és propietat i està supervisat per Donald Trump ho fa encara més ridícul. Però també afirmen emfàticament que Carrie Prejean és una puta hipòcrita. Ella culpa seva resposta a la pregunta la Proposició 8 (CA matrimoni gai) formulada pel mateix Cunty Perez Hilton , per la seva pèrdua. Ella culpa els mitjans de comunicació liberals per al tractament injust d'ella, i el seu "heroi" Sarah Palin . Vaig a explicar a Carrie Prejean com funciona tot això.
No hi ha res dolent en ser conservador. De fet, segons estadístiques recents, els conservadors liberals segueixen sent més nombroses en aquest país. Però, el que ningú pot suportar és un hipòcrita. Un cop de fer un discurs, i porti a les seves conviccions religioses "" en la discussió, a continuació, tots els petits esquelets són un joc just. Es va posar per a unes fotos, un vídeo la masturbació per el seu nòvio ... i què? Si no col · loquem orgullós amb la seva actitud més sant que tu, no seria una cosa molt important. Personalment, no em podria importar menys si està a favor o en contra del matrimoni gai, però, un cop que faci la seva objecció per "raons morals", llavors és millor estar preparats per seguir els manaments molesta poc, i em refereixo a tots 'em ... no només les més fàcils et sents com obeint a un dia en particular. Ets un embalum mental d'argila. Segur que pensen les fotos i vídeo que mai sortirien a la superfície? No has estat prestant atenció a tots (entre les visites al seu cirurgià plàstic, és clar) a altres oradors religiosos en els últims anys? Gairebé cada un d'ells ha hagut de lidiar amb algun tipus d'escàndol, un escàndol que ha portat a la seva desaparició. Els que han sobreviscut almenys tenia la intel · ligència per cridar a si mateixos "néixer de nou". En poques paraules, "néixer de nou" significa, "jo era un faldiller pendejo,, hosebag, etc abans, però aquests dies estan darrere meu. Ara sóc una bona persona. "De vegades, néixer de nou va a comprar una passada.
I, per cert, la seva semi-aparició al programa Larry King Live va mostrar com d'irritants celebritats i aspirants en aquests dies. L'única raó que ningú li permetria a la televisió ara mateix, és per parlar del seu recent escàndol. Si no fos pel vídeo, els seus cinc minuts de fama hauria estat fa molt de temps. Per tu per anar a la televisió nacional, i dir que "no es pot discutir" qualsevol cosa sobre l'acord, és (molt probablement) una mentida. Perdó ... una puta mentida. Cada assentament que he vist mai amb una clàusula de confidencialitat li impedeix discutir detalls sobre un cas (per exemple, la quantitat, i altres termes). No hi ha cap clàusula que no es pot parlar dels seus sentiments, o per què es van establir. I, per a referències futures, es podria haver evitat tot això i ha estat capaç de promoure el seu llibre de merda una mica més, si vostè ha respost amb: "Larry, que era un llarg calvari que jo només volia deixar enrere el més ràpid possible ". Tah-dah! Què tan difícil va ser que per arribar a? Ni tan sols ha de posar sota el meu paleta. Igual que el seu "heroi" de Palin, Prejean ha de triar el seu publicista, i els pensaments, una mica més acuradament.
Calla la boca ja!
Suposo que amb cada nou avenç en la tecnologia que hi ha un preu a pagar. Per tant, va amb notícies a l'instant i l'Internet. Ara tenim la capacitat de veure i sentir les notícies, de vegades, com és el cas. Però amb la nostra nova societat, a l'instant ve als de sostenir obertament estar sense fets, i volen una acció immediata, sense importar les conseqüències.
Em refereixo a la recent massacre a Fort. Hood, el dijous. Un pistoler solitari va assassinar a 13 persones i va ferir a molts altres. Tant la ficció i la realitat filtrada a través de la xarxa durant tot el dia. Entre els informes de ficció: un grup de persones van ser els responsables, i la gent que se celebra / dubte. Llavors, l'assaltant solitari, va ser assassinat durant l'acció. Etc, etc, etc Què se sabia era que el major Nidal Malik Hassan va ser nomenat finalment com a autor únic d'aquest esdeveniment, i que ell era un musulmà de tota la vida. Ell va ser trobat més tard d'haver publicat recentment opinions a Internet comparant els terroristes suïcides als soldats que salten sobre una granada per salvar als altres (Nota: Els missatges eren de compte d'Internet de Hassan, però no s'ha verificat que realment va fer la publicació). Molt poc més se sap que els fets en el moment del nostre president va ser a la televisió per expressar la seva solidaritat amb les víctimes. El president Obama també va afirmar que no hi hauria judici precipitat, i l'assumpte s'investigui a fons.
Pel que sembla això no va ser suficient perquè el tinent coronel Ralph Peters, que va aparèixer al programa de Bill O'Reilly i desafiant va preguntar: "Quina és la demora?". Peters, sense cap tipus d'experiència psicològica, que jo sàpiga, crida a Hassan un "terrorista islàmic", i bàsicament qualsevol persona que l'etiqueta d'acord amb ell part dels mitjans de comunicació "coix". En primer lloc, com un membre retirat de les Forces Armades, vull agrair al Sr Peters pel seu servei al nostre país. La seva dedicació al nostre país és inqüestionable. Dit això, per tots els seus anys de servei, Peters no està qualificat per dir una cosa de merda sobre el tiroteig amb algun grau de certesa. Entre els "fets" que s'utilitza Peters per la merda expulsant del seu forat circular, Hassan tenia "opinions extremistes" Resposta: Tot i les seves publicacions a Internet es va al · legar en el moment, els anuncis de Hassan no havia estat verificada, i si Pere es "coneix" a. tenen punts de vista extremistes, per què els militars que li permetés continuar amb el seu servei? Peters també va esmentar que Hassan s'havia netejat seu apartament. Bé, com Hassan estava prevista per al desplegament a l'estranger, per què no anava a netejar el seu apartament? DUH!
Normalment no estic d'acord molt vehement amb Bill O'Reilly, però aquesta vegada, en el seu haver, O'Reilly no pujar a un carro amb una base tan inestable. O'Reilly va admetre que Peters podria ser correcta, però sense més informació que no estava d'acord sumàriament. O'Reilly va donar a Pere la oportunitat de fer marxa enrere en aquesta opinió infundada, però Peters va optar per seguir endavant com un semioruga a través d'un hivern rus.
La part trista és, que molts veuen The O'Reilly Factor, com un programa de notícies, en lloc d'entreteniment de redacció, i cegament validarà merda Pere sense control. No és com si el govern d'Obama havia estat arrossegant els peus sobre aquest tema. Això era poc més que un dia després de produït l'esdeveniment! Escandalosos comentaris de Pere ha de ser igualment cridats a terme, tal com estem ridiculitzant el Dr Phil comenta Larry King , que podria ser algun tipus de trastorn d'estrès posttraumàtic (tot i que Hassan mai havia estat implementat). El fons és aquest ... Ningú té ni idea maleïda el que estava passant al cap d'aquest oncle abans que ell va decidir obrir foc. Tot i que les autoritats estan ara en possessió d'equip de Hassan, que mai pot saber si el seu motiu era religiós, resultat d'una llarga malaltia mental que va ser diagnosticada, o simplement "va trencar".
Per què és important deixar almenys més dels fets surten abans de saltar a una conclusió? Perquè se suposa que hem de ser més intel · ligents que els nostres avantpassats, i les persones intel · ligents no deixen reaccions reflexes l'ordre del dia. El meu exemple personal va ser després de l'atemptat d'Oklahoma City. Primer de tot se sap realment del cert, me'n vaig anar fa un parell de dies, el que l'ull pudor a qualsevol persona amb pell més fosca que la meva lliri blanc. Quants de vostès va assumir la mateixa cosa ... que es tractava d'un atemptat d'una organització terrorista a l'estranger? Quan el culpable va resultar ser de Timothy McVeigh (tan blanca com per ser gairebé transparent), em vaig sentir com el major imbècil del món. Jo no visitar les mesquites i m'ofereixo com un sacrifici ni res, però a partir de llavors, vaig fer la promesa de mantenir les meves opinions fins que els fets es in
Ara, quan tot està dit i fet, Peters pot arribar a ser correcta, però s'adonen, tot el que ha portat era una suposició, res més. Com O'Reilly va assenyalar encertadament, en realitat només hi ha dues possibilitats: o bé Hassan és un terrorista, o que és un fruit sec que es va trencar. Per tant, Peters té una oportunitat 50/50 en estar just en una conjectura educada. M'esperava més dels anomenats "experts".
